快速公路開放重機行駛與即將開放高速公路

原文章由 CHIJUI 於 2010-6-24 09:01 PM 發表
兄弟~我知道你們大家都很想騎重機上高速公路~可是~基於我的立場就請你們別再爭取了好嗎?我的車有冷氣有音響還能放影片來看~這多享受~所以我很難注意到我周邊的情形! 我的加速管比你們大支~大到能拿來烤肉! 所以音量更大到能蓋過你們~因此你們在我周邊我更無法注意! 試想一下~如果有一天我跟女友在車上看影片(A)~為了效果我把聲音開到很大聲~一時性起我女友幫我吹了吹我突然......腦漿瞬間被精液取代~而你們剛好在我旁邊~你們知道有多危險嘛!? 一發生擦撞你們幾乎穩死的! 這樣我則要去坐牢耶! 如果沒死呢! 高速公路上都一定有車~我又沒法倒車給你一個痛快......我則可能因為要養你一輩子而妻離子散~傾家蕩產......就求求你們別再爭取了~好嗎?

所以 如果你不能自律的化 就得請公權力來規律你
加速管大支可以烤肉 就可以故意製造噪音 對不對?  蓋過去又怎樣 滿足你小虛榮心?
應注意而未注意就是別人錯 千錯萬錯你沒錯 ? 你就可以像頭D一樣 愛怎切就怎切? 撞死別人也是別人沒讓你??
你女友自己無法自律就別請他上車 高速公路是開放人類的不是沒進化的猿類~
精蟲灌腦就因該在"你家的路上"開始協奏曲?
養受害者也是應該的 沒要你強制捐器官就不錯了

若以就事論事的觀點來看,應該先討論重型機車上國道的理由與心態...!
不然只會淪為正反兩方的嘴砲,目前看來主流民意有8成反對重機行駛國道(抱歉,連我自己有騎重機都反對),贊同的人可以罵我是害群之馬,若有理性的車友問我為什麼??我的回答是"政府不應該把重機比照汽車",因為此條款造成騎重機的車友認為比照汽車為什麼不能上國道,這就是爭論點的起源,對吧.

我一直在想若政府把比照汽車的條文廢除,請問重機車友還有無立場去要求開放行駛國道??

原文章由 tds1012 於 2010-6-30 07:00 PM 發表
若以就事論事的觀點來看,應該先討論重型機車上國道的理由與心態...!
不然只會淪為正反兩方的嘴砲,目前看來主流民意有8成反對重機行駛國道(抱歉,連我自己有騎重機都反對),贊同的人可以罵我是害群之馬,若有理性的車友問我為什麼??我的回答是"政府不應該把重機比照汽車",因為此條款造成騎重機的車友認為比照汽車為什麼不能上國道,這就是爭論點的起源,對吧.

我一直在想若政府把比照汽車的條文廢除,請問重機車友還有無立場去要求開放行駛國道??

那我想知道 是政府先開始的 還是騎士
政府先將重車歸類於汽車 又用那種半調子的法規
然後現在又要不歸類於汽車又要看看是否要分支
那先前我們繳的錢哩?? 當作他們嘴中的"路平專案"用嗎??

原文章由 tds1012 於 2010-6-30 19:00 發表
若以就事論事的觀點來看,應該先討論重型機車上國道的理由與心態...!
不然只會淪為正反兩方的嘴砲,目前看來主流民意有8成反對重機行駛國道(抱歉,連我自己有騎重機都反對),贊同的人可以罵我是害群之馬,若有理性的車友問我為什麼??我的回答是"政府不應該把重機比照汽車",因為此條款造成騎重機的車友認為比照汽車為什麼不能上國道,這就是爭論點的起源,對吧.

我一直在想若政府把比照汽車的條文廢除,請問重機車友還有無立場去要求開放行駛國道??

機車就是汽車,除非特別限制否則路權視同汽車!
你被政府騙了!

原文章由 tds1012 於 2010-6-30 19:00 發表
若以就事論事的觀點來看,應該先討論重型機車上國道的理由與心態...!

真敢講 重車想使用國道還得先審核理由與心態 光第一句就足以被砲到體無完膚了 還就事論事咧

原文章由 tds1012 於 2010-6-30 19:00 發表
若以就事論事的觀點來看,應該先討論重型機車上國道的理由與心態...!
不然只會淪為正反兩方的嘴砲,目前看來主流民意有8成反對重機行駛國道(抱歉,連我自己有騎重機都反對),贊同的人可以罵我是害群之馬,若有理性的車友問我為什麼??我的回答是"政府不應該把重機比照汽車",因為此條款造成騎重機的車友認為比照汽車為什麼不能上國道,這就是爭論點的起源,對吧.

我一直在想若政府把比照汽車的條文廢除,請問重機車友還有無立場去要求開放行駛國道??

就算重機沒比照汽車
也不等於重機就不能行駛國道

請你去看看其他國家
有哪國的重機規定是比照汽車的

都馬是分開

他們有禁止重機上高速公路嗎?

拜託把腦袋"打開"吸收一下知識好嗎?別鎖腦了好嗎?

上高速公路還要討論重機騎士的理由&心態喔
那汽車駕駛要不要也來討論一下
我爽我騎重機上去遵守限速110吹吹風不行嗎?
我爽我騎重機上下班不行嗎?
我爽我騎重機送貨不行嗎?

台灣自稱是個民主的已開發國家
會講出這種話真的是笑死人

還有小忍250叫重機??
抱歉我的羊還比你多14cc

原文章由 設備點 於 2010-7-1 06:38 發表

還有小忍250叫重機??
抱歉我的羊還比你多14cc

250cc的確算是是重機喔....

只不過...........是"重型機車"

和我們一般所稱的重機="大型重型機車"是不一樣的東西就是了..........

為什麼要先討論理由...?就是要讓政府重視國道不是只有汽車可以使用,車友從沒表達過正當的理由就只知道用罵的方式處理,政府坐看百姓之間的戰爭,利用媒體與民調讓正反2方開戰,若重車族一直在這圈套內哭喊,只會讓反對者更有反對的立場,若今天重車族能善用政府的立法條文,早就開放了,也不用多繳一些沒必要的錢給一個無能的爛政府,若還是看不懂,說白一點就是重車族要把目標設在政府,不是反對的百姓,懂嗎...?要看清楚百姓是政府的棋子.

就向紅牌車遇上塞車時,要依照汽車規定排好,不可行駛於2車道中線(鑽車縫),這麼簡單的條文會守法的有幾個,我自己都不遵守了,也不能罵其他人檔道.

小忍者對我來是玩具,只有休假有空會玩一玩,就如同之前的一樣,都是玩具,沒什麼了不起.

原文章由 tds1012 於 2010-7-1 08:38 發表
為什麼要先討論理由...?就是要讓政府重視國道不是只有汽車可以使用,車友從沒表達過正當的理由就只知道用罵的方式處理,政府坐看百姓之間的戰爭,利用媒體與民調讓正反2方開戰,若重車族一直在這圈套內哭喊,只會讓反對者更有反對的立場,若今天重車族能善用政府的立法條文,早就開放了,也不用多繳一些沒必要的錢給一個無能的爛政府,若還是看不懂,說白一點就是重車族要把目標設在政府,不是反對的百姓,懂嗎...?要看清楚百姓是政府的棋子.

就向紅牌車遇上塞車時,要依照汽車規定排好,不可行駛於2車道中線(鑽車縫),這麼簡單的條文會守法的有幾個,我自己都不遵守了,也不能罵其他人檔道.

小忍者對我來是玩具,只有休假有空會玩一玩,就如同之前的一樣,都是玩具,沒什麼了不起.

過去有全促會 現在有TMA 還有許多小小的的車友組織 爭取的對象是政府 解釋的對象是大眾 我相信你沒看過跟政府部會的開會內容

汽車都要按照規定排好(汽車包含四輪及二輪裡面的紅黃白綠牌)

你想把"自己的"小忍定義成玩具 那是你的自由 "我的"大忍可以拿來上下班 接送女友砲友買菜買雞排當裝飾品的 我的大忍想拿來幹麻 要先經過審核認可嗎

[ 本文章最後由 安保兒 於 2010-7-1 10:00 編輯 ]

原文章由 alex1133 於 2010-6-23 18:46 發表
等一下又會一堆人說

會撞死人 .國情不同 .重機愛飆車等

小老婆的版友對這部分好像還是民智未開....

.重機愛飆車事實如此有錯嗎