找回密碼
 註冊

(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的

81#
mokio 2010-6-10 00:12 只看這個作者
怎麼跟我騎車撞到路人的時候(行人闖紅燈路口....還亮很久了)

警察跟我說的不同....(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的1674
82#
車干 2010-6-10 00:13 只看這個作者
黑道吃白道

白道吃百姓

永遠治標不治本

為什麼就是有人會想當壞人

可能就是長期被欺壓之下想報酬的另一條路084.gif
如果警察在當下撞到時有道歉的話
我想事情也不會這麼嚴重了
從影片中感覺整個態度就很差
"你是怎麼被我撞到的"用著質問的口氣問學生
加上最近好幾次警察出狀況上新聞
像是台中的、安全帶的...更容易會讓人用放大鏡來看警察
一手好像拿無線電一手似乎拿手機在錄音
如果倉撞當時 有跟學生道歉
也不會引起這麼多人的憤怒了

不過在這事件中我覺得最可連的是那個被撞的學生
被撞了 還要被警察用質詢的口氣問話
講難聽一點還真衰…

不過到最後  相信那個員警可能不會有什麼懲處吧?
這個影片只有口角的真相沒有事發的真相

警察口氣也有錯 會讓人覺得有想鬧事的口氣

學生有沒有錯 不知道

但我只看到部分學生好像在看好戲一樣笑的那麼開心

也據說警察口氣不好是因為有學生罵三字經老師沒有制止

以前做錯挨打很合理,現在做錯老師還要低聲下氣不然要擔心被告

現在的教育就是這樣子阿~

總之這個影片沒有辦法評論 因為只有警察會吃虧

雖然我也不是很喜歡警察...但是好警察也是有的只是很少

現在很多警察只會躲在樹邊、電線桿旁邊等著開罰單

警車還停遠遠的沒開警示燈什麼都沒有偷偷摸摸的等別人違規

當然不遵守交通規則本來就該罰

只是不該這樣偷偷摸摸的又突然衝出來,想要製造驚喜也不是這樣子
85#
Cygnus 2010-6-10 00:17 只看這個作者
原文章由 Chi-Chi 於 2010-6-9 13:34 發表 (新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的7062
以上影片這點來說不能都是警察的錯!(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的1641
但是國中生也有問題,在加上那警察很喜歡比中指喔!!(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的6186
一直比中指口氣也不小,說的頭頭是道好像是他無辜被害的!
話說國中生沒長眼睛就算了!他一個四五十歲快要躺棺材的人了!(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的4940
說話這樣說的!替他爸媽可憐可憐跟政府官員一樣有事!他的事!你的事!!不關我的事!!!(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的4005


+1
雙方都有錯,路上很多走路不看路的人,
騎摩托車、開車也很多換車道不看後室鏡、不打方向燈,
好像馬路是自己的想怎麼走就怎麼走、想迴轉就迴轉。
原文章由 sommryten 於 2010-6-9 23:55 發表 (新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的5320


哈哈哈
一般來說都會小幹譙一下
你騙人妳是舉手的那個(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的6709


咦?

我舉的明明不是手阿(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的552
87#
孟丹 2010-6-10 00:25 只看這個作者
個人淺見
我把它當成肇事雙方在爭吵誰對誰錯的事情拉 然後扯到和解

警察在處理事情的態度上真的不對,說話的口氣大就會像是仗勢欺人

有一點就不是很認同警察的做法,影片裡面有在罵小孩子是不是當事人
如果以目擊證人的角度來看 證人應該可以發言表達自己所看到的
沒有錯吧? 可以當作沒聽到阿 反而覺得沒什麼資格罵證人

其實我很想問,警察如果是肇事者,應該不能夠依警察身分來處理這件事情吧?

而且對方是小孩子,說話本來就比較不像大人一樣
用太大的標準來看待小孩子反而沒什麼意義

學生出事情老師理所當然會出面保護學生 我覺得這樣很正確
但是吵起來就.....
88#
dj4jp6 2010-6-10 00:26 只看這個作者
有鑒於目擊者....

應該是女學生過馬路沒長腦袋的亂衝亂跑,

可能是嫌命太長OR腦袋缺氧沒思考能力了吧!?

其實警察也是很命苦的,又尤其是基成員警,

媒體!?為了收視率,什麼畫面都可以剪接撥出,誤導民眾,

各位看官們,請問你們腦袋是否還有氧呢?

千萬別被眼睛所看到的東西牽著走唷!

腦袋還是要適時的拿出來用一下(新聞)警撞傷學生沒道歉 還嗆:怎麼走的5541
Prussi。
89#
餓男 2010-6-10 00:28 只看這個作者
先不管人被撞,還是人撞車.都應該先看那個人有沒有事吧!
而不是在那爭誰對誰錯吧!好像人命不重要.
不過那人民的保母,態度真的很差欸!
~車手重量決定車的力量~
我沒記錯~ 有民眾跳出來幫警察喊冤

似乎是學生跟老師惡人先告狀~
大頭照為不專業側掛,請勿模仿!!