找回密碼
 註冊

關於SNELL M2010和ECE

来源: 其他 ICEDEN 2010-4-17 13:23 只看這個作者 |閱讀模式
52 13373
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 Snell and ECE 22-05
According to Snell, a capable company has always been able to build a helmet which would satisfy both Snell and DOT standards, but not Snell and ECE 22-05.  Larger sized helmets with head sizes of 60 cm and up might be able to meet both Snell and ECE 22-05, but this becomes more difficult for smaller sizes, where it is impossible to meet both sets of requirements.
As a result, Snell certified motorcycle helmets are currently allowed for European racing but not for European street riding.  Thus, manufacturers who make Snell certified helmets cannot bring their Snell models into Europe.  If they want to sell helmets in Europe, they have to build separate, non-Snell helmet versions.
For the same reason, Europeans street riders do not have access to Snell levels of protective performance.  Like it or not, they must wear helmets meeting the ECE 22-05 standard, even though the ECE 22-05 standard may, in some regards, offer less protection than even the DOT standard.
Snell M2010 "World Helmet"?
The new Snell M2010 standard resolves this problem.  Once it takes effect, manufacturers will be able to build helmets which will satisfy DOT, ECE 22-05 and Snell simultaneously.
The chief virtue of the Snell M2010 standard is that it will enable a “world helmet” which will provide Snell levels of protection to riders in Europe as well as in North America.
For street riders in North America, the differences between M2010 and M2005 should be of little significance.  M2010 does not exceed M2005 but it does demand comparable protection.  But for street riders in Europe, M2010 may make a considerable difference.
For the first time in years, they may be able to choose helmets which satisfy all the local regulations and provide a premium of protective capability over and above local requirements.  Helmets certified to the M2010 standard and ECE 22-05 will provide protection comparable to M2005 and will qualify for sale and use in the UK and Europe.
The new and improved M2010 motorcycle helmet standard is an effort to prevent unnecessary brain and head injury through better headgear, which has been Snell’s mission for over 50 years.
看來SNELL之前在歐洲地區還蠻有爭議的 直到snell m2010才讓他們完全認可
關於SNELL M2010和ECE8220
關於SNELL M2010和ECE5225
可以明顯看出為什麼有些SIZE沒辦法通過SNELL 還有前文提到有些SIZE沒辦法同時通過雙認證
關於SNELL M2010和ECE645
耐受撞擊能量
關於SNELL M2010和ECE3510
單點撞擊能量耐受度
小弟英文程度也不是很好 有錯請指正!!
結論似乎是SNELL M2010將會是全面性的認證
可以說是安全取向的首選認證關於SNELL M2010和ECE736
本文內容引用自WEBbikeworld
[ 本文章最後由 wildspirit 於 2010-10-6 00:22 編輯 ]

由小老婆網管Jorsindo┼┼.┼┼. .. [/url]
參與人數 4經驗值 +20 收起 理由
Nardus + 5 圖文並茂
s0322008 + 5 感謝分享
linsanget + 5 好文!!!!
Asakim + 5 GOOD JOB! 

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +20

收藏
收藏0

網友回覆52

跳到指定樓層
2#
Haiker 2010-4-17 14:31 只看這個作者
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 以往Snell著重帽殼的強健程度
耐穿刺的要求是最為嚴苛,而ECE並不做所謂的耐貫通測試
以潰縮吸收的能力為主要強調
Snell以往比較令人詬病的,這是其一,
另一個則是並未加入時間軸,沒有針對受衝擊時間紀錄及測試
SnellM2010算是逐漸擷取ECE優點的一項測試
你要讓在歐洲騎車的騎士也能接受?我倒認為這不見得會變成普世性的事情,當然往後ECE有沒有改我不知道
但現在看起來應該還是會以不同的帽殼.EPS配方去作應對
畢竟帽體重量一差就是至少200g,對於戴習慣輕量化帽體的歐洲人來說,接受度仍未知
以下附上Shoei針對通過ECE以及Snell/DOT兩者不同安規的類似帽款,以重量做比較的chart

由小老婆網管Jorsindo.. .. [/url]
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 新的歐洲帽一樣不理SNELL關於SNELL M2010和ECE3783
SIZE跟SNELL比較無關,而是對各SIZE的要求變嚴格
你可以去SNELL查查,還是有不少帽子全尺寸PASS
因為SNELL跟ECE在撞測方面,就有很大的差異了
而安規又能左右帽體的設計,所以歐洲帽一般而言偏輕
而M2010又更要求帽殼抗衝擊,造成一樣的技術材料基礎下
帽體會比M2005更重上一些,僅管運用的是複材
再說各種安規的預想事故的
環境變因皆不太相同,拿某一項目來看
只能說參考參考,因為還有其他項目要看
講一句開玩笑的
ROSSI戴著只有ECE的GP-TECH
不也在MOTO GP場上活得好好的關於SNELL M2010和ECE86

由小老婆網管Jorsindo:.| ..ZZ [/url]
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 Snell 有注重潰縮吸收的能力是件好事,不過帽子偏重是個缺點.....關於SNELL M2010和ECE5807

由小老婆網管Jorsindo:.| ..㏄㏄ [/url]
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 講一句開玩笑的
ROSSI戴著只有ECE的GP-TECH
不也在MOTO GP場上活得好好的關於SNELL M2010和ECE9575 [/quote]
常常無緣無故自己彈射的石頭人,也是戴著只有ECE的帽子,也在MOTO GP場上活得好好的...關於SNELL M2010和ECE7710

JSD-Google [/img] КК.КК. .. [/url]

回覆 5# mot928az 的文章

本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 石頭人......想到上禮拜的比賽
他可惜了,提早下班關於SNELL M2010和ECE9351

由小老婆網管Jorsindo:.| ..ゐゐ [/url]
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 石頭人......想到上禮拜的比賽
他可惜了,提早下班關於SNELL M2010和ECE6931 [/quote]
石頭人常常在獨走的時候自己彈射......關於SNELL M2010和ECE3460
看來猴王的技術和抗壓性還是比其他車手好.....099.gif

由小老婆網管Jorsindo:.| ..灬灬 [/url]
8#
ICEDEN 2010-4-17 16:02 只看這個作者
本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 潰縮吸收和撞擊
這兩項的差別在哪裡呢?關於SNELL M2010和ECE6471

由小老婆網管Jorsindo:.| ..ムム [/url]

回覆 8# dodennis 的文章

本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 潰縮吸收 → 這項會關於到達人體的力量
各安規都有規範,不過內容多少會不同
撞擊......不好意思
不知道你想問什麼?

由小老婆網管Jorsindo↙↙.↙↙. .. [/url]
10#
ICEDEN 2010-4-17 18:50 只看這個作者

回覆 9# wildspirit 的文章

本文章最後由 site-admin 於 2015-12-27 17:56 編輯 嗯..我剛剛在重複看了一下
我以為"撞擊測試"跟潰縮吸收沒有關係
所以才提出來
看來潰縮吸收是撞擊測試中的一種關於SNELL M2010和ECE7070

由小老婆網管Jorsindo┷┷.┷┷. .. [/url]