重機開放國道路權立院一讀通過

沒想到還是為了這樣的話題~大家還是踴躍發表個人意見咧~~~

其實~台灣真的不比國外~道路品質~道德觀念~都遠不及國外的十分之一
我也很希望在高速公路上~能與重機和平共處呀~也希望熱愛重機的車友
能夠有一條寬大的馬路來騎乘呀~問題是~在沒有完善的規劃之下~
對重機車友絕對是有危險性的~而且往往一旦在高速公路上發生意外~絕對
都會相當重大的傷害~而且極有可能波及無辜經過的車輛~

熱愛重機的車友們~在你們想到說付出與汽車相同的稅金~就想要享受同樣的路權之前~請先想想~萬一發生意外的時候~是開車的比較安全~還是~騎車的比較安全~而且~既然會騎重機上高速公路了~能夠保證都按照限速騎車嗎
~依台灣人的道德標準~我非常質疑~會要求開放高速公路只是單純為了享受路權而已~
重機的車友~在政府沒有替你們爭取完善的規劃下~請你們先忍耐一下吧!

看不懂一些人的邏輯 上面說不開放重車上高速公路 下面馬上就說希望可以開放像德國無限速的高速公路= =
汽車有鐵是很安全沒錯 所以出車禍都機車活該 誰叫你要騎機車 誰叫你肉包鐵?
那誰也去做一台最堅硬的車在路上開無敵就好啦!!

反正開放後如果車禍變多了死亡數增加了又會禁止了吧!
真的很難想像重機上國道會發生什麼事!
在快速道路上看過重機!
根本是把重機當速克達在騎!
任意變車道都沒打方向燈!

沒看到標題 才一讀而已嗎?

印象中不是要三讀?

我敢說 絕對過不了的

選舉要到了 政客們當然出來作秀

你們以為真的以為 重機上國道阿


政客在作秀都看不出來嗎...
大家彷彿還討論的跟真的一樣呢....

想太多了

還有好幾個月才選 我家的衛生紙 已經多到用不完了

上國道不認為會比較危險

至少不會遇到無敵大迴轉~

至少不會有行人穿越馬路~

在速度都一直樣的情形下~何來危險~

危險的是眼紅症的人~看到重機就想逼車~

再說有開車上高速公路的人都知道~~

高速公路一定比一般道路安全~

再者會減緩塞車~很多人遠程改騎重機~會塞嗎?

還有說啥變換車道不打方向燈~~

拜託一堆開車也一樣~開車上高速公路也是一堆狂飆亂鑽的~怎不去說那些~

只會用放大鏡去看...這就是台灣人?

要說違規的汽車也一堆...

[ 本文章最後由 花小不 於 2010-4-15 03:31 編輯 ]

有人想要投資國道收屍行業嗎?
相信應該會有不錯的獲利

說實在的很多汽車駕駛人都認為重機上去就是狂飆亂變換車道
試問....這樣做的汽車駕駛更是相當多
當汽車駕駛人也把重機當作一台汽車時 而不是當作一台小速克達來看
你會跟他跟很近 會靠到他旁邊 來硬的 要他讓路嗎?? 就心理認為重機
只是機車 不該佔用一個車道....
違法的事情 自然有法律可以約束他..
而重機駕駛當然也要把自己當作一台汽車來看 不任意變換車道 不超速行駛等等 自然發生意外的機率 就可以降低

一切的一切 都在於人 而不是車 尊重自己 也才會尊重別人.. 別只自己的安全方便 一昧的為反對而反對

硍....看來TMM CB400 NIKITA300 等黃牌車 準備翻身了 代步休閒兩相宜....

雖然是這樣子 我覺得高速公路上必須有專用重機車道 才不會遇到 無聊的汽車駕駛挑釁 憋車 等問題出來 而發生危險..
而高架環快等路段 一堆伸縮縫 能胚車才有鬼勒......一不小心就打滑了....

[ 本文章最後由 superpp 於 2010-4-15 05:15 編輯 ]

在台灣.......唉! 什麼都會變調.......
不管重機能不能上國道....自求多福啦

原文章由 key11225 於 2010-4-14 23:05 發表
重機還真貪心...
不但想要擁有汽車的路權
(上快速道路 上高速公路 行駛內線車道...)
還想要保有機車的便利
(任意鑽車 紅燈停前排 停機車停車格)

重機...你到底是想當汽車還是機車?

不要忘了...鑽車可是機車族享有的權利...
要上國道就要像汽車一樣駕駛...
在國道上鑽車? 先開一張危險駕駛 然後再開公共危險

被我反紅這句...
說真的一般道路為什麼內線禁行機車
速限一樣50
為什麼內線就要禁行機車?
左轉還來個待轉
台灣人就是被無理的政策長期壓榨
今天要恢復正常才會遇到一些莫名的阻力

乎終於爬完了  反對的竟然比贊成的還多
開放之後要不要上是另回事  
至於一些擔心車禍會更多你們就別怕了
重車車禍 幾乎都在普通道路
難道是又要冒出一句  國情不同嗎?
多少國家已經開放  大家都應該有個底吧!
好不容易一讀過關了  就別再潑冷水了