重機開放國道路權立院一讀通過

原文章由 小猴 於 2010-4-14 23:13 發表
白牌不能鑽車??
這點我不知道耶 ....
不過確定的是
紅牌的確有明文規定
路權=自小客車
就連停車都要停汽車格了
當然不能鑽車縫

我敢打賭
如果台灣的車道一線有能夠容納兩台汽車的寬度的話

汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽汽車一定鑽

這年頭鄉民還真多~沒在吃麵的一堆喊燙~!就連會不會三讀通過的她都已經知道了~真佩服它可以預支未來~乾脆叫他幫我預支一下~下期的樂透彩號碼好了~

連國道開放路權都可以把殯葬業給牽扯出來~這年頭還真的什麼無聊鄉民都有

這個議題，雖然是老問題了，仍舊吸引大家的注意，
國道目前行駛的環境沒變，就目前的板友們，大多數
還是贊成"不同意開放重機國道"，有朋友說"用少數
人的犧牲來換取守法的態度"，聽了覺得不可取，這種
想法很危險不是嗎？

時常開車往來南北   開著開著 高速公路上面枯辣一堆     車子有時壓到還會跳動了    與其在那邊爭議   怎不考慮先要求   高速公路上的道路狀況

同樣的話題還要再吵一次嗎?
若只想嘴砲的話請不要在小老婆
有更適合的地方
若想討論的話請先看完
http://forum.jorsindo.com/viewth ... p;extra=&page=1
多想幾分鐘後再發言

我覺得很好笑的是
當你騎著普通重型機車時
你會嚮往騎在平面內線車道

當你騎著大型重機時
不會想要騎在更快速且更順暢的道路嗎?

既然重機上國道很危險
那一堆在訴求取消禁行機車道的人
內線車道不也是跟國道一樣危險?

真的是心態上的問題....

[ 本文章最後由 gm86861586 於 2010-4-15 08:07 編輯 ]

反對的人是沒有看過台灣以外的高速公路嗎????
哪個國家的重機不能上高速呢
開放到現在都只有低能四輪駕駛在逼車
是否要收回四輪的路權呢

原文章由 0972061298 於 2010-4-15 03:39 發表
有人想要投資國道收屍行業嗎?
相信應該會有不錯的獲利

加油
三年只有兩筆生意
我看你怎麼賺大錢

我敢打包票拉
就算高速公路開放重機行使
肇事率也不會比平面道路高啦
看到一堆"我看= =我以後不開車上國道  我寧願搭高鐵 火車 = ="
我真的心理不是滋味
真以為騎重機的人都像街邊剛考到駕照的阿弟仔
只會橫衝直撞???
評量別人之前都不會先檢討自己
社會並了
等你買了重機，或許你的言詞會有180度大轉變

原文章由 bioforgeka 於 2010-4-15 08:03 發表
同樣的話題還要再吵一次嗎?
若只想嘴砲的話請不要在小老婆
有更適合的地方
若想討論的話請先看完
http://forum.jorsindo.com/viewth ... p;extra=&page=1
多想幾分鐘後再發言

呵呵 那份問卷根本沒有用

那份問卷都是用負面的問法引導民眾去回答出負面的答案....

毫無參考價值

台灣機車就是長期被打壓 打壓到今天要恢復正常 居然還有人覺得那是錯的 囧~
行駛車縫 是一種把道路的空間利用更徹底的方法  在狀況允許時 且雙方駕駛人彼此都有共識時 有何不可?
照大家這樣說...那汽車早就不該行駛在道路上了 汽車行駛道路一天到晚逼車 違規 剪線 說轉就轉
真的要用違規率來開放路權的話 汽車早就不用上路了
那些交通部官員 根本對大型重型機車毫無了解 根本沒碰過 坐過 更不用說騎過了
他們只是用他們"詭異"的腦袋在思考事情 腦袋都不知道裝甚麼的....