重機開放國道路權立院一讀通過

原文章由 19701024 於 2010-4-15 01:12 發表


違規的是人.不是車種

重機不上國道.國道就沒有車禍?
開車的可以上國道是因為開車的敢保證他們都很乖?
國道塞車.汽車絕對不會行駛路肩?

我可以想像.重機在高速公路發生車禍的機率
一定比在一般道路發生車禍的機率低很多

是人!!不是狗!!

痾...是人不是車!!

重機上國道,個人沒意見
我是覺得,國道都還沒開放給重機
大家就一昧的反對,有點看到黑影就開槍的感覺
如果大家都覺得台灣人駕駛觀念薄弱
上國道好像很恐怖似的...
就因為這樣而一直反對
那請問一下,都不開放沒上去跑的話
會知道哪裡有問題?
這樣的話,台灣一直會在原地踏步
永遠不會進步的

我同意你說的話...
那裏的速度才是適合重機的..

回歸到本意就是"安全"
隨著年齡增長
開始覺得要愛惜自己的生命
畢竟在我母親還在世時不想當不孝子阿107.gif
機車每天在騎
但一天騎得比一天小心
說真的哪天發生意外
一想到家人閃光哭泣的臉
哪還敢"玩命"呢?
我想說的結論就是
要開放就開放吧!
從安全的角度來看
意外一發生
汽車大多是送醫院
重型機車應該直接回家等了...

[ 本文章最後由 tony77916 於 2010-4-15 01:26 編輯 ]

我只能說出門就有風險，你騎機車就已經冒著當不孝子的風險了。
妳要是那麼重視安全的話，那就賣掉坐公共運輸比較好。
畢竟汽車高速公路跟卡車撞也是回家，那只准八輪以上走好了。

所以我有說是素質問題阿0.0
台灣考駕照制度太鬆散了
沒跟你鬥的意思
還是你的意思是說舒馬赫來台灣的高速公路開車看到前面有重機怎麼閃?
這邊又說別跟國外比
是你先把老舒扯進來的喔...我才會跟你扯到德國高速公路.........
台灣的高速公路是有彎到你時速100過不了嗎?

你又說你當駕訓班助教
你自己都知道你教出來的只有2個可以上路
這代表什麼意思?不用我說大家都看得出來
至於德國無限速高速公路台灣就真的不需要了..地太小這點我倒是認同

別跟國外比?
台灣有一大堆哩哩摳摳都是國外進口的噎..
你想的到的一大堆都是國外來的
意思是???

台灣是個小島
那鼻屎大的香港呢?新加坡呢?
開車前面有台機車怕不怕??
怕你不會超車喔..........................內線超車道擺假的嗎= =

PS網路字語難看出情緒以上只是用很平靜的心態回答

[ 本文章最後由 gi55123 於 2010-4-15 01:40 編輯 ]

原文章由 kaen168 於 2010-4-15 01:24 發表
我只能說出門就有風險，你騎機車就已經冒著當不孝子的風險了。
妳要是那麼重視安全的話，那就賣掉坐公共運輸比較好。
畢竟汽車高速公路跟卡車撞也是回家，那只准八輪以上走好了。

大家說話都像你這樣偏激的話
那這篇沒討論下去的必要了!
不就發表自己的想法嗎?
說一堆爭路權
最基本的言論自由都遭到打壓了107.gif

遇到打瞌睡的XX巴士駕駛
管你開幾十萬或幾千萬的車
還不是一樣葛屁!
那些慘死的都活該?
沒道德觀念的人
不管騎車還開車
都是一樣的!

國道也是圖個方便
讓重機上去
跟現況比也差不到哪去
不讓重機上去車禍就會減少?
別傻了
跟什麼車上國道沒關係
是駕駛者的問題比較大
我覺得
以台灣來說
應該把那些有過重大交通違規的人駕照取消個5~10年或更久
比禁止重機上國道來的有意義多了
起碼這樣會讓枉死城少一點冤魂!!

因為規定就是分數過就有駕照阿
這干教練何事?

我絕對沒有偏激，完全是依照邏輯走的。
完全是跟著推論下去的。
我覺得說到最後，高速公路只能讓坦克車走了！