轉彎時一定要注意有無來車(以更換空間)

那騎機車的也太殺了
這應該是機車的錯
還要賠人
汽車煞車不長
因該沒有超速
機車是從最右側拉過來
未注意對向有無來車
負的責任極大

哀....再耍帥阿?在耍帥的下場就是這樣了吧.....
這影片.....我一直重複看....看完了到帶 再看.....
看到最後有點想笑....
不對 不應該笑的....喔密陀佛!!
再怎麼看好像都是機車的錯....

感覺好痛
兩邊都以為會互讓
結果就飛出去了....

如果他帶阿賴
可能就可以爬起來罵司機了吧!

她是直接轉 以為自己可以過
結果轎車其實也很快  
就直接KISS了...
安全帽直接飛走
頭先著地 希望他沒怎麼樣

原文章由 MotoMoto 於 2010-4-6 15:28 發表
雖然是被大車擋到視線，(可以說是一種"盲彎")
但...這是啥轉彎= =
都不會擔心有沒對向車嗎?
騎士雖然戴3/4的安全帽(應該是吧...)，
但可能是沒綁好，整個噴掉110.gif
人飛起離地約5公尺後頭部落地，應該凶多吉少了

整件肇事原因就是~機車轉彎方式錯誤!!
應該先在路口打燈待轉...

轉彎錯誤跟待不待轉沒關係

原文章由 nonbyelaw 於 2010-4-6 16:49 發表
如過當時那個路口沒有紅綠燈 或是是綠燈..
怎麼看都是 那位機車騎士的錯
轉彎車要讓直行車  機車最好待轉比較好...
是吧!!這樣跟他賭 ....一不小心就是噴了或GG

換成汽車這樣開一樣撞上去
不是機車就一定要待轉

原文章由 芙雷 於 2010-4-6 21:14 發表
我個人是覺的政府推行2段式左轉還是有其原因的，必竟不長眼的白目太多了，而小車撞大車不管法院怎麼判永遠倒楣的都是小車。今天機車要左轉會經過兩線道從外線切內線，內線又是快車道萬一後車開的很快危險也會增加。
還有不少人拿全罩來當神話？我個人不以為然，全罩也不過就是安全帽而己，依照影片中的那種撞法全身都碎了第一受到衝擊的是頭和背部，不是植物人都難a。
請改變說法，全罩只是減少受到衝時的傷害。
今天他發生意外的主因是騎車左彎未禮讓直行車也這樣只是剛好而己。

政府推兩段是因為內線禁行機車
根本跟安全毫無關係
許多待轉格已經凸出到車道上了
這樣安全?
還一堆事件是因為待轉區的關係
看一下這一篇吧
http://www.mobile01.com/topicdet ... =1494169&p=4#38

原文章由 bupaido 於 2010-4-6 07:04 發表
這種路段也可以自行待轉比較安全
這樣闖 很危險

同上
換成汽車一樣

原文章由 dillence 於 2010-4-6 02:50 發表
左轉，無論如何還是兩段式比較安全！
西瓜皮，有戴跟沒戴一樣，希望他沒事

待轉不是為了安全
理由上面說了

原文章由 garnett16 於 2010-4-6 02:46 發表
左轉 還是待轉安全一點
趕那幾秒 後悔也來不及

還是同上

原文章由 MSP123456 於 2010-4-6 22:19 發表
感覺...

賓士車主還可以向騎士索賠...

人都這樣你還要他陪
想不到你比我還沒人性099.gif
我只能說
騎車真的不能急
一急
死神就找上你

+1錯誤的駕駛觀念
話說路上一堆這種不要命的
巷子出來連看都不看也不打方向燈
外加速度還滿快的
被撞到又比人兇
搞的自己沒錯一樣

撞下去的瞬間  我心理的OS

耶!! GOOD BOY   

這樣  會很殘忍嗎??

看到這影片...騎車還是安全騎的好...
真的是...不要逞一時之快違規...