昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

雖然最後是個悲劇收場,  但大家是否有檢討現代人的生活問題,  感覺現在當警察的越來越地位了,  有功大家爭,  有過就一定得被大肆宣揚,  以這個案例來說,  警察若真的有看到車禍發生沒去處理是警察的錯,  但那兩位少女的方面呢?  如果那兩位少女不是沒戴安全帽又無照駕駛的話也不會被警察攔檢啊,且被攔檢還跑給警察追本來就不對了,  因為警察可以合理懷疑你是否有違禁品在身上,  所以才會心虛落跑,  且另一方面,  借機車給少女的人也是有錯,  結果現在警察好像變成全民公敵了,  這樣還有道理嗎?

難怪台灣的警察在值勤時要先送命才會有人記得他們的重要性.

最好的比例就是各位是否有看過國外新聞,  警察在追補歹徒或嫌犯時是允許先對歹徒攻擊的,  哪像台灣的警察還得等歹徒先開槍攻擊警察,  警察才能還擊,  那豈不是要先送命,  難怪現在越來越少人要當警察了.

借車的  和無照 都要罰款!!!

機車還要充公!!



如果是汽車  無照也要罰

汽車也要充公!!

[ 本文章最後由 p6p200 於 2010-3-1 15:13 編輯 ]

可能是因為...撞上去之後警察沒上前去處理才被砲轟吧...
反正思想邏輯都怪怪的
還有無照駕駛...不要騎就好了咩

別太激動了

兩位少女固然是錯在先

但是什麼"死的好"這種話會不會太激烈?

我覺得沒必要這樣說

短短的生命就這樣結束了

警察沒人性 看到出人命 跑掉?

兩個女孩耶

換作是自己女兒...不知道會多難過.....

奉勸沒駕照或有駕照的 還是待一下安全帽

躲警察也要注意自己安全

不要為了警察的那幾張臭紙(紅單)犧牲自己生命

就算是給警察買飯吃吧

大家還是小心點囉

蝦密 ...
高苑工商 ?!  我妹的同班同學 =  =190.gif
========
車廂都噴出來了 ...
裡面的瓜皮 也噴出來了 ...
既然有安全帽 怎不先戴一下勒 ? = =

請不要一竿子打翻一船人 因為我爸也是警察 看你這樣講很XXXX 所以你這樣講很不正確
或許目擊證人 看到少女慘死 而起了同情心 才來指證警察的不對
我們也不是當場看到的人 事情到底是怎樣沒人可知 認真負責的警察在台灣是很多的..

一件事情會發生總是有許多巧合的
如果不是無照騎車出來遇到警察
又不是因為心虛怕被開單而狂飆閃警察
怎麼會發生車禍??
基本上台灣家屬一定會先怪罪別人
都死了女兒了
怎麼可能冷靜的下來
這是絕大多數台灣人的...想法?..觀念?..素養?
新聞總會報一些比較激動的
不然誰會注意?(雖然不見得是正確的)
最後該釐清的就是到底有沒有像媒體說的"見死不救"
雖然個人認為警察如果有看到不太可能會坐視不管
可是有目擊證人跳出來了
那接下來只能等監視器
至於警察跟小貨車......弄不好也許都會吃上過失致死之類的吧
台灣都是先看人情再看法律的

我看到這篇報導
我媽回頭問我一句「你在路上有沒有違規被攔? 有的話，被攔就被攔，跑給警察追，有意義嗎?」
我心裡os「意義是尛? 我只知道義氣 ... 093.gif 」
=====================我是分隔線=======================
我覺得藉這篇的報導，理應是要呼籲大家不要無照駕駛
不過怎麼變成是在辯誰對誰錯?
要是你真的看的到真理的話，是非對錯很自然就會明瞭了，不是嗎?
媒體 = 霉體? 或許真的台灣的傳媒也要負一部份的責任吧 .....

原文章由 stu9179 於 2010-3-1 15:42 發表
蝦密 ...
高苑工商 ?!  我妹的同班同學 =  =190.gif
========
車廂都噴出來了 ...
裡面的瓜皮 也噴出來了 ...
既然有安全帽 怎不先戴一下勒 ? = =

就算有瓜皮，那種速度+撞極力
戴了也是於事無補吧！....