跟各位解說，近年的HID機車驗車法規，還是有機會裝HID的

機車你載不載人?
載  機車軸距這麼短 後面一壓前面光線角度高多少?
不載 你換不換輪胎 你體重會不會改變? 角度會不會變?
別說你會調整 轉個螺絲而已
大家都會調的話那現在誰還會直上HID亂打別人的鳥讓人公幹?

再換個角度想
怎麼不是所有重車都配魚眼尬HID?

唉呦 那些狗官
出門都是轎車
他X的 他們都有魚眼+HID
誰理我們這種騎機車的壓
看不到摔死 也不是他家的人

原文章由 天晴 於 2010-2-22 14:45 發表
因為太多白木部用遮光罩+魚眼，導致許多用路人去抗議檢舉，所以政府才需要擬定法案來維持用路人之權益，雖然此法案我很同意因為被閃過就知道痛苦了，但是希望政府可以說
裝HID必須要以下裝置
魚眼或遮光罩
HID燈管必須有證明
整流器必須要有證明
角度請調整至合法範圍
瓦數不准超過原廠燈泡瓦數

如果抗議檢舉這麼有效的話......
那要不要發起一人一信去交通部或交通大隊,
路上除了機車之外,亂改HID的"國產汽車"也一堆,
3/1開始要不要一起攔檢啊!!!
汽車兩顆燈照起來更刺人耶~~~

反正政府都規定了，被抓也只好認了= =
(PS：我的HID有上魚眼...)

原文章由 lkc387 於 2010-2-22 23:22 發表



如果抗議檢舉這麼有效的話......
那要不要發起一人一信去交通部或交通大隊,
路上除了機車之外,亂改HID的"國產汽車"也一堆,
3/1開始要不要一起攔檢啊!!!
汽車兩顆燈照起來更刺人耶~~~

有些汽車不只是兩顆
有的還四顆
35W就算了
一堆都改55W
是要殺人喔~~
政府錢沒賺夠之前
這種法規不會刪掉啦
我們自己還是小心點吧
還有
直上HID又無遮光罩的去死
之前看到有人還說轉彎或壓車魚眼切線會上揚
那為什麼有些重車還是有裝
一句"尊重原廠設計"就了事
真的很不負責任
一對大卡車
燈具位置高
直上HID加探照燈{往側面或後面打}配上CCFL光圈{花花綠綠}
都可以過
機車為什麼不行?
明明路上招牌更花= =
機車是能有多花
腦殘政府
寫信又推卸責任
我寫過幾封
全部都說會移交承辦單位
請他們過目
都是屁
龍洗給

[ 本文章最後由 ak00015 於 2010-2-22 23:29 編輯 ]

我也認為如此，有很多人有裝魚眼，但角度太高或太廣，還不是一樣閃其他人的眼，有沒有裝魚眼是一回事，個人良心才是最重要的!

em15.無能的政府真的讓人很無言耶..汽車為了提名安全性把安全帶改成四點式的也被開單..聽說連貼張貼紙真的要被刁的話也是可以開..試問提昇安全性及貼貼紙是會礙到誰 有何不良的影響?!

不是說燈管、燈具要由ARTC檢驗合格的才算數

只差在沒有廠商願意拿去檢驗= =


不過檢驗過後我相信成本一定大大提昇

不過能夠驗的過的話

我也會存錢去改裝的！

人家是官嘛!2個口咩出嘴巴最會啦

更何況都是些死腦袋的
想想你曾經在班上那幾個很會讀書的.
好相處嗎?(不多啦)
法令要改喔?給國內知名改裝名人
當交通部長就有可能改啦!

[ 本文章最後由 阿類 於 2010-2-23 00:25 編輯 ]

要改法規先改官員的腦袋比較實在
他們不能體會為什麼騎車要改這些
也不懂為什麼一直會有民眾反映道路品質很爛
因為出門都習慣坐四輪的說真的也沒什麼感覺
最近要選舉了開始做表面功夫了
去逛個瑞峰機車也排的有條有理
為的是什麼!?還不是做些選舉前的前置作業
讓他們"苦民所苦"才有可能把這些法規改掉
說不定..用HID把馬先生閃到青光眼
就有可能就來個上魚眼還有補助的法案了