跟各位解說，近年的HID機車驗車法規，還是有機會裝HID的

以台灣的經濟來說....交通法規不太可能修正

原文章由 天晴 於 2010-2-22 14:45 發表
因為太多白木部用遮光罩+魚眼，導致許多用路人去抗議檢舉，所以政府才需要擬定法案來維持用路人之權益，雖然此法案我很同意因為被閃過就知道痛苦了，但是希望政府可以說
裝HID必須要以下裝置
魚眼或遮光罩
HID燈管必須有證明
整流器必須要有證明
角度請調整至合法範圍
瓦數不准超過原廠燈泡瓦數

那這樣FT的燈泡= =，左25............右邊也25..........這樣還要找25W的安定器跟燈管........

基本上這個不是問題吧...
有需就會有供...
主要還是那個...會自動調整光打出去角度的東西...

中華民國九十七年七月一日後申請變更者，須汽車車廠出具改裝證明文件，其氣體放電式頭燈應使用經車輛型式安全審驗合格之燈具（泡），為近光頭燈者另應裝設具自動調整垂直傾角之裝置，經公路監理機關依第4目氣體放電式頭燈檢驗標準檢驗合格，辦理變更登記。

====================================================
中華民國九十七年七月一日後申請變更者，須經機器腳踏車車廠出具改裝證明文件，其氣體放電式頭燈應使用經車輛型式安全審驗合格之燈具（泡），經公路監理機關依第4目氣體放電式頭燈檢驗標準檢驗合格，辦理變更登記。

請問版主~~?
您標題說明"跟各位解說，近年的HID機車驗車法規，還是有機會裝HID的"

但後面卻說
"98年-99年 完全沒有辦法的一年"

這不是互相矛盾嗎? 簡單講就是無望啦~~~~~~

唉...很多人花錢為了讓車燈的效果更好也保障用路人的權益跟安全.所以加裝了魚眼
結果政府的法規卻是這麼的嚴苛...
還要有自動水平(高低)的汽車級功能...
讓好心要裝魚眼的朋友真的無路可走-.-
明明是一項利己又利於別人的魚眼.政府卻不能讓他用簡單的檢驗來測試裝上去...
基本上有合格的廠牌就只有菲利浦.不過還不一定會過-.-

原文章由 天晴 於 2010-2-22 14:45 發表
因為太多白木部用遮光罩+魚眼，導致許多用路人去抗議檢舉，所以政府才需要擬定法案來維持用路人之權益，雖然此法案我很同意因為被閃過就知道痛苦了，但是希望政府可以說
裝HID必須要以下裝置
魚眼或遮光罩
HID燈管必須有證明
整流器必須要有證明
角度請調整至合法範圍
瓦數不准超過原廠燈泡瓦數

這真的說的很好耶!
有證明就會讓使用者安心的使用!
角度調整之後也就不會打鳥了!
為何政府官員不是你勒?

來搞個魚眼合法法案好了

是不錯的方法

裝魚眼比HID還容易被關注093.gif

不想被關注只裝HID不裝魚眼又會被罵的不是人一樣099.gif

兩難阿~

來個魚眼合法脫苦海吧!

我爸一開始聽我要裝HID燈具就一直說那很刺眼什麼= =

他根本就只聽到"HID"

而且只要燈具設計得當 沒有用魚眼也不會打鳥

政府跟媒體的愚民式宣傳真是成功

原文章由 野狼先生 於 2010-2-22 17:22 發表
來搞個魚眼合法法案好了

是不錯的方法

裝魚眼比HID還容易被關注093.gif

不想被關注只裝HID不裝魚眼又會被罵的不是人一樣099.gif

兩難阿~

來個魚眼合法脫苦海吧!

這樣不就要申請集會，號招小老婆們去總統府陳請
車廂內要裝滿雞蛋，還要製作白布條