挑戰國產最高規格的3/4 帽-- M2R J-II

Destiny00 · 2010-2-18 23:25

我也去敗了一頂

還不錯

結果我的Fighter VIP

放不下

@_@

ant0167 · 2010-2-19 07:42

原文章由 nicola 於 2010-2-13 18:31 發表
不知道J-II的內襯跟UV400鏡片可否移植到SP600?

我前天有問過店家,
J2的配件是全新開發的,

無法跟其他帽子共用,

朋友有買一頂了,
我借來戴半小時使用過,
風切聲表現很優,很靜肅,帽子包覆性一級棒!!

clark6567 · 2010-2-19 23:55

目前帶sp333 每次僑角度都橋很久

motospeed · 2010-2-20 00:04

感謝詳細用心介紹，讓我對此帽有更深之了解！

imsb · 2010-2-20 00:06

前幾天去看實帽了
只能說有點被神話了
外型真的不好看
質感也待加強

試戴之後的感覺:
內襯設計有比1000元區間的好
包覆還不錯
但是材質似乎是一樣的不夠舒服
鏡片快拆則忘了試
另外鏡片有點厚
不曉得會不會有影像被曲折的缺點

但是2000元以內是很有競爭力的產品

nono990 · 2010-2-20 00:25

原文章由 imsb 於 2010-2-20 00:06 發表
前幾天去看實帽了
只能說有點被神話了
外型真的不好看
質感也待加強

試戴之後的感覺:
內襯設計有比1000元區間的好
包覆還不錯
但是材質似乎是一樣的不夠舒服
鏡片快拆則忘了試
另外鏡片有點厚
不曉得會不會有影像被曲折的缺點

但是2000元以內是很有競爭力的產品

大大好傳神的見解

1.外型見仁見智啦!!

2.大大您說的:內襯設計有比1000元區間的好
包覆還不錯,

那就不錯了,難到還比20000塊錢一頂的好?
3.大大您說的材質似乎是一樣的?安全帽還不是殼跟保利龍,會有24K金的..再說囉..

4.大大又說:鏡片快拆則忘了試....
那您趕快去試啊!! (店家又沒說不可以試)

5.另外您說的鏡片有點厚???
不曉得會不會有影像被曲折的缺點??

這就奇了,這頂安全帽的鏡片的厚度跟國內所以牌子都差不多,也跟日系三大品牌沒差別,
鏡片有3mm比較厚的是進口帽shark,
影像被曲折跟厚薄沒有絕對的關係,跟光學製程技術比較有相關~

有人說肉粽好吃,當然就有人覺得菜粽好吃,
都看個人觀感啦!!!
大家都對~

yongx13 · 2010-2-20 01:10

看起來挺不錯的...。（J2的通風性看來很不錯，定價則是直接衝擊17S，似乎比17S還透氣？）

當初買了一頂SP-333三代，後來看到17S，兩者價格相近，但比較起來......覺得物無所值、有點後悔（不知道是不是因為這樣，SP-333三代後來也降價了）；後來因為帽子被幹走，如願購入17S，縱使並沒有那麼神，但倒也是挺滿意，對SOL也很具認同感，我一直覺得，國產廠商中，SOL是比較「先進」的、在價格及品質上都有一定的野心，而M2R產品充斥在國產中低階市場、一些較高價的產品卻也不見得比同級距的SOL帽還優；都只是自己的個人感覺，或許有不對的地方與主觀性，見仁見智，但個人就是對M2R沒有太多親切感，如果要買國產帽除了一些大部分人都特定推薦的廠牌型號外，都會優先考慮SOL。

不過看到這頂J2，讓我有點改觀了；M2R終於出手啦，而且表現不俗、甚至比同級距的他廠帽還要更好，我相信這會讓M2R的競爭對手們感到威脅；我是蠻樂見M2R攻入國內這塊市場的，而且不是三流的表現，是具備水準及品質，這樣廠商間才會有競爭（老實說我覺得SOL除了超頻繁的換花色，卻很少進行改良，一個安全帽推出後就像野狼一樣：一顆汽缸吃幾十年沒換過；賺了錢、有了研發經費，應該要讓產品好上加好才是），有了競爭，消費者就會有更多選擇，廠商也才會把賺到的錢確實回饋在產品進化上。

有空會去試看看這頂帽，不奢望會有超出價格太高的水準，但如果能跟上同級距產品、甚至讓他們感到壓力，那這樣就夠了；期待這頂帽子也能成為車友間會頻繁推薦的帽子，而不會像某些產品有價格、沒品質，或有重大缺陷，或整體C/P值不如類似產品，導致知情的車友甚少考慮、只有不知情的大眾會買，那這種帽子對車友來說實在有跟沒有一樣。

[ 本文章最後由 yongx13 於 2010-2-20 01:41 編輯 ]