發生車禍，責任歸屬釐清請教 (1/29更新)

茲於1/18 下午3點55分左右，於竹北頭前溪橋往新竹市方向發生車禍


過程概略如下簡述

我方行駛於台一線南下方向

於紅綠燈(1) 燈號轉綠時，於機車道隨車流前行




前方加油站路口(2)燈號也一致為綠燈

此時乙方 (CR-V)在中線紅綠燈分隔島附近



在我方前行要過該號誌燈時

乙方未注意甲方  突然要趁車潮間隙駛入加油站入口








造成我在紅綠燈1起步約50m後

在號誌燈2白線前急煞仍來不及撞上乙方之車頭輪拱上方



（以上三張，擷取自Google Map所提供之衛星地圖服務）


乙方為輪拱上方之葉子板凹陷，在下回想其應為全副武裝之手套與把手撞擊所造成

而甲方則是車頭斜板全毀，三角台潰縮、前叉毀損，車台龍骨傷勢則未知






乙方為公司業務車，事後交由該方承保之產物險莊姓保險員與我聯絡

初步悉知對方保的項目為強制險以及第三責任險，車體險則未保

我方則只有投保機車強制險

事後悉知對方的說法為，我方有闖紅燈之嫌 (...  )， 加上又硬說我未注意前方路況 (所以說，要隨時注意對方暴衝囉？)


於車禍當下有報警，現場未遭移動破壞，新員警繪製現場量測圖並雙方到竹北派出所做備案

保險員的意思為我方應與對方share部分鈑金費用負擔，而由其責任險判賠我方


現在責任歸屬未知，但就我猜應是我方勝出機會較高



因全副裝備著身，所以身體未受強烈外傷  

唯撞擊受力點的右肩於翌日感到不適已看診並開立診斷證明書



不知車體維修判賠會是怎麼樣的後續

今天協助處理的保險業務仍未與我連繫 我也因此有了緩衝期間蒐集了些資料

有一說為會依車齡殘值評估判賠金額，若事真如此 那我方是否會面臨全額修復無望的窘境呢？



年關將近，請各位版友務必小心駕駛，留心身旁大意的駕駛人

並在此先預祝各位新年快樂，萬事如意


關於小弟的疑問，還請有這方面專業知識的各位前輩為在下指點迷津，萬分感謝


最後，檢附小弟描繪的現場示意圖

[ 本文章最後由 Hal 於 2010-1-29 00:26 編輯 ]

看圖跟說明
只要是轉彎車輛相撞
車友是綠燈行使的
一定是轎車的錯
當然叫保險公司賠
不願意就交給法官來判對錯吧  

就車子的部分應該只會賠償殘值
不過人的部分就看受傷的程度
另外~對方都沒有問你身體狀況嗎

看了一下
真可怕
沒有十字路口
只有T字路口
卻有超過四個的紅綠燈
真是..
話說
你是綠燈行駛
且沒有超速、闖紅燈
應該是那位開車的錯誤
理當應該是要賠償
我看交給法官自然會給你一個道理

我也覺得是對方的錯，轉彎的車基本上是要禮讓直行車

這種白目汽車在下遇到很多次了，有時候喇叭不要手軟用力給他摧下去

對方業代似乎有吃定在下為學生不懂事這點

在電話一直用我方未注意前路況叮我，讓我share責任

但... 我十分確定，當下對方被卡在路口時號誌為紅燈

肇事方(女性)
她口述說法為我方汽車道有砂石車要過...如此這般、所以所以etc

實在搞不清楚所謂未注意前方的定義為何

保險公司誠意實在...
雖說他電話中不斷重複  接到電話當下業務有打電話關心我是否受傷等

至於修車部分，現在仍不知會如何判賠 車齡出廠為1998年10月
但粗估修復費用以恢復原廠零件，費用為近萬元

我不知道該用何立場為己方站住腳，當下真的是在電話中嚇都嚇傻了!

哈~大大~有圖片的話..我就比較清楚了

您是綠燈並且是直行車..轎車是轉彎車..

對方一直說我方未注意前方路況

你就回他難道你不知道轉彎車因先讓直行車先行

所以因該是轎車的錯啦

人平安是最重要的084.gif

我在去年12月中也發生車禍
現在正在進行理賠階段
所以有作了一些功課，跟你分享一下

就我知道(以下甲方為樓主)
CR-V是轉彎車，要讓直行車
在路權方面，樓主是佔有優勢
因樓主身上有傷，也有開立診斷證明書
乙方還揹一條刑事的過失傷害罪

事發一個月後，可以去拿交通事故初步分析研判表
裡面就會很清楚寫著誰對誰錯
這個時候再來談理賠才對(保險員不應該出主意要你share)

如果是乙方錯
乙方車損和甲方車損都要由乙方理賠
而乙方的責任險，也只有理賠甲方醫療部份，並不包含車損
樓主說的判賠部份(在乙方錯的前提之下)沒錯

其實樓主可以不用理保險業務，因為他不是肇事者
他只是負責理賠，而且他會用他的專業來騙你的無知
建議樓主先養傷，等分析研判表出來後，再去找他談
理賠橋不定的時候，最後走上法院乙方光是過失傷害這一條就先吃虧了

原文章由 Hal 於 2010-1-20 01:22 發表
對方業代似乎有吃定在下為學生不懂事這點

在電話一直用我方未注意前路況叮我，讓我share責任

但... 我十分確定，當下對方被卡在路口時號誌為紅燈

肇事方(女性)
她口述說法為我方汽車道有砂石車要過...如此這般、所以所以etc

實在搞不清楚所謂未注意前方的定義為何

.....................

你們碰撞的時候，樓主也是在乙方的右前方吧??

是的，我在機車道與外側車道間前行

對方是橫向斜往加油站強行駛入

撞擊點為前輪拱 還不到後照鏡方位
明天是否前往會同車輛拍照 至於修復方面我方先行墊款修復為佳 還是...

這是小弟法定成年後，碰上的第一個關卡
家人立場是此事要由我自行處置為佳，所以來站上尋求前輩們的專業見解

真的感謝前輩的分享，我想我明天立場應該會比較知悉了...，真的十分感謝!