找回密碼
 註冊

(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T1

51#
KOTY 2009-12-20 01:08 只看這個作者
阿勒.......剛剛下班來看看是否有大大可以指點迷津說哪台車比較優,感覺好像變成戰爭了..........,小老婆大家團結喔~別為了酷龍與T1傷和氣(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T16097
銳利才有征服利,GP125........
因工作關係~
認識一票 好野人小孩 (有身價)
出門都開 雙B
其中有一位開 賓X
剛買沒2個月(3200CC的喔)
座椅就暴了 還找我去維修場喝咖啡 那邊的咖啡都不用錢耶~~
還不是邊開車 邊扶著暴開的坐墊 開去維修場
也不知多久 看新聞有位大哥
花了1百多萬買一輛 B開頭的重機 還有上新聞
送來台灣就有問題 現在後續怎樣了我也不知道
去機車行 機車老闆對我說
有位來至 越南朋友 看到台灣機車售價
SYM三陽機車賣的好便宜..
在她們那邊一台多少 大家查以下吧
看到我們 台灣機車王國 在國外有聲有色(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T17771
台灣不是好惹的 台灣機車加油(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T13197
參與人數 2經驗值 +6 收起 理由
Rol + 1 座椅爆開.. 我覺得大家應該比好 而不是比爛 ...
DA.TOU + 5 哈...這我也聽過!! +1

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +6

怎麼車還沒有開始賣 場面就很火熱了呀...(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T16647
至少等賣出一段時間 看看車輛續航力再做評斷也不遲阿
況且這邊參予討論的人 10個裡面真正需要選擇買這兩台車的大概不到2~3個吧!?
何必講的好像自己一定要買一樣的憤慨呢??(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T19381
No time for losers 'Cause we are the champions
54#
3013feng 2009-12-20 01:37 只看這個作者
[quote]原文章由 肉腳伏 於 2009-12-20 01:21 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T1614

況且這邊參予討論的人 10個裡面真正需要選擇買這兩台車的大概不到2~3個吧!?

我看賣車的人比買車的多吧 084.gif
原文章由 DA.TOU 於 2009-12-19 09:09 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T14759
車架誰贏...?? 酷龍??
車架沒有誰贏誰輸的問題..
只有適合不適合...
只有動力配不上車架...
酷龍是仿賽...自然在車架就會下點功夫
T1是街車設定...自然會有適合他的設定..
研發人員不是白痴....
至於引擎...大家不必那麼擔憂
我知道的絕不是萬年那顆...

這篇我以為標題是街車版酷龍 哪來的仿賽?
何況就算是酷龍  也不是仿賽....

車架沒有贏不贏? 嗯 那換個說法
強度有較強 和較弱之分
"我個人"比較喜歡強一點的車架  就這樣

如果你反對我的言論
可以光明正大引我的文反駁我
不需要用加分躲在後面偷酸
沒事別找我 有事也別找我
原文章由 蚊子0.0 於 2009-12-20 02:02 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T14846

這篇我以為標題是街車版酷龍 哪來的仿賽?
何況就算是酷龍  也不是仿賽....

車架沒有贏不贏? 嗯 那換個說法
強度有較強 和較弱之分
"我個人"比較喜歡強一點的車架  就這樣

如果你反對我的言論
可以光明正大引我的文反駁我
不需要用加分躲在後面偷酸

老實說,酷龍這台車本身的設計取向
仿賽的環抱車架跟外殼配上與仿賽不相襯的動力=什麼?
我也真的搞不懂

只是照你這麼說
酷龍沒改街車版之前,最原始的設計
原本也不是仿賽取向囉?
那到底該定位成什麼風格?

我不知道你定位成什麼
只是......
單就你喜歡"強一點的車架"而不管"其他設計"來推斷

假使你覺得原本是街車
不就要把"仿賽酷龍"解讀成"掛了整流罩的街車?"

假使你覺得原本就是仿賽
不就要把"NK酷龍"解讀成..."只要仿賽車拆了整流罩~每台都是街車嗎?"

是這樣嗎?

[ 本文章最後由 Moto-NewType 於 2009-12-20 03:16 編輯 ]
參與人數 4經驗值 +17 收起 理由
abrahamese + 5 一字千金
好車人人騎 + 5 字字珠璣
jimm0823 + 2 街車不就大街上的車....
DA.TOU + 5 字字珠璣

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +17

RZ-135 2011 Re-Birth.....
原文章由 Moto-NewType 於 2009-12-20 02:46 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T12772
只是照你這麼說
酷龍的設計沒改街車版之前
原本也不是仿賽取向囉?
那到底該定位成什麼風格?

我想以那樣的騎姿 應該比較偏向旅跑車


原文章由 Moto-NewType 於 2009-12-20 02:46 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T17888
我不知道你定位成什麼
只是......
單就你喜歡"強一點的車架"而不管"其他設計"來推斷

我喜歡強一點的車架 但是我並沒有不管其他設計 請你不要硬扣帽子 感謝


原文章由 Moto-NewType 於 2009-12-20 02:46 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T15468
假使你覺得原本就是仿賽
不就要把"NK酷龍"解讀成..."只要仿賽車拆了整流罩~每台都是街車嗎?"
這樣嗎?

運動街車

我沒有說"仿賽車拆了整流罩~每台都是街車 "
這是你說的

Z1000是什麼車?
FZ6N又是什麼車?
FZ1? FZ1S?
現在定位模糊的車款很多
完全某種取向的車款
似乎已經漸漸賣不贏定位模糊的車款
硬要去定位每台車 有必要嗎?

[ 本文章最後由 蚊子0.0 於 2009-12-20 03:24 編輯 ]
參與人數 3經驗值 +11 收起 理由
vmax + 5 建議那些把車子定的死死的人可以看看後現代 ...
Rol + 5 +分 Q是市場取向的結果 但大家卻還僵在死板 ...
DA.TOU + 1 您又離題太遠了.....

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +11

沒事別找我 有事也別找我
人家都在打外銷,誰管你國內有沒有人要買~_~
如果真的重視國內的市場,nk酷龍為什麼不在台灣發表.....
為了兩個負心漢吵的你死我活(疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T15982
59#
DA.TOU 2009-12-20 09:14 只看這個作者
原文章由 蚊子0.0 於 2009-12-20 02:02 發表 (疑問)光陽-街車版酷龍VS SYM-T19666

這篇我以為標題是街車版酷龍 哪來的仿賽?
何況就算是酷龍  也不是仿賽....

車架沒有贏不贏? 嗯 那換個說法
強度有較強 和較弱之分
"我個人"比較喜歡強一點的車架  就這樣

如果你反對我的言論
可以光明正大引我的文反駁我
不需要用加分躲在後面偷酸



耶...生氣啦...??
我沒反對您的言論喔...
我只是說出我的看法!!
我只是為了一台還未上市的車跟您小小提議一下而已..
您只有說贏不贏...
現在又改口說了強.弱之分??
那請問?? 您又知道T1車架是弱的一方???
您又知道酷龍比T1強???
不是很公平......
有時候車架強度在於角度.設計   不在於材質...
就我所知酷龍-T1都是一時之選..都是國產輕檔首推好車!!
只是...聽您這樣言論...覺得不公平罷了....
等到上市之後的測試公平公正的結論出來...
或許我的結論也不一定是對的...不是嗎??
不需要現在就那麼肯定輸的一方是誰......
=========================================
加您分...是讓您清楚知道重點在哪.....
就那麼簡單...
要躲嗎???  不需要....只是懶的打字才加您分...也不行??

[ 本文章最後由 DA.TOU 於 2009-12-20 23:12 編輯 ]
參與人數 2經驗值 +10 收起 理由
好車人人騎 + 5 雞仔腸,鳥仔肚,蚊仔嘴
凱仔 + 5 見笑轉生氣

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +10

花花世界...細嚼慢嚥...
    時時刻刻...細心體驗...
       沉穩內斂...方能當之無愧!!
哈!成戰場了...
話說...我較支持國產.兩陽近年來都有進步.yamaha與suzuki就別說了~[他們是日本品牌].
以數據來說...酷龍在地的馬力值被放大了[國外數據沒這麼高].而T1太重了......所以-這兩輛車的性能應該差不多.
以往...光陽車的數據都比sym好...但...實際兩輛車拿來現場pk.光陽的車也沒比較會跑.
我本人較支持sym的引擎.比較耐用一些.
參與人數 2經驗值 +10 收起 理由
好車人人騎 + 5 認同!
DA.TOU + 5 好像是耶!!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +10