你要談? 很好,至少比耍流氓更能讓人接受,好,來談 
1.我對樓主的想法,甚至 OS ,的確是臆測之詞,所以才會用"也許"當開頭,
猜錯了,也是由樓主來表達對我這些臆測之詞的不滿,樓主沒說話,
我不知道你這第三者指控我先前過激言論都是針對他是否也是種誣告?
問你我說對樓主說了什麼重話? 你答不出來 
2.你問了那麼一大堆嗎?嗎?嗎? 的,我如果告訴你以上皆非、可惜我都沒有耶,
你肯相信嗎? 所以當下我就請你自己去爬文調查,有錯嗎? 
3.人身攻擊? 我都說舉例了,還打 XX毛毛,你那麼喜歡對個"舉例"對號入座,
我攔都攔不住你耶,這也算我錯? 更何況我後面也說這種例子根本不像話,
你要求我提出證明自己清白的證據的這種要求,一樣是不像話...
可是你只撿你想聽的片段去聽(有句成語叫"斷章取義"聽過沒?),
指控我人身攻擊? 笑話,誰都知道公堂之上,假設是沒罪的,不是嗎?
更何況是自動對號入座的?怪我嗎? 
賭啥? 唯一可讓你不覺得被積分高欺壓的方式,不就是我們倆立足點平等嗎?
OK,那賭個不論積分高低,輸的禁訪,這樣比較快啦,省得你含血噴人,比那個
"對穿腸"還會噴,用詞遺字又酸又臭,還兼涉及毁謗,我都不想跟你追究這種小事了,
請你爬文找證據還 GGYY 的 
4.那更好笑了,來,小也 75# 的文章根本不是喝茶這一篇,喝茶是 77# 那篇 ,請問你回覆 75#
的內容用這段話,不是同意賭約,你教教我怎麼解讀你的意思 我後來還重新看過一次,
真的沒看錯耶,而你,除了窮嚷嚷受迫害外,你做了什麼澄清? 難道這點錯在我嗎? 
到底誰可笑我都不想說了,這樣我算將黑的說成白的?怎麼不說會這樣也全是你一手造成的,
先用錯回覆篇數,再來又不加以澄清,你現在算要挖個坑給我跳?可惜我手上罪證確鑿,
容不得你耍賴皮,自作孽,不可活,就是指你這些行為 
後續的當然是我在認定(而你又不澄清)賭約生效後的言論,WELL,有人不怕死要抺黑我,
哪能這麼三言兩句放過他,換作是你不也一樣嗎? 舉個例子就自己對號入座+斷章取義說我人身攻擊,
我如果發表像你這種抹黑言論,不知道會被你說成什麼樣了,到現在,你的證據在哪?
好吧,我也不想置人於死,你先前承諾的道歉打一篇來看看吧,夠感人熱淚,我就這麼算了  |