不是喔
Ｇ４如果是撞到ＳＡＡＢ的右側，要看撞到哪裡
１、右側車頭：表示兩方速度差不多才會撞到車頭
２、右側副駕駛或是後座車門：表示ＳＡＡＢ已經快要進入轉彎車道
３、右側車尾（約在行李箱以及後方向燈）：表示ＳＡＡＢ已經進入轉彎車道，而遭到Ｇ４的追撞。
如果Ｇ４是快要過那個路口的話，理論上應該會是ＳＡＡＢ撞到Ｇ４的左側！
但是看大大畫的圖，那台ＳＡＡＢ在道路規定上面，應該是要轉進右邊路口的內線車道，也就是如果ＳＡＡＢ有確定是跨越雙黃線，那個Ｇ４的贏面比較大，可以堅稱是騎到一半才閃黃燈，這樣應該可以得到理賠，因為這樣ＳＡＡＢ算是違規左轉，正確的左轉應該要先行駛到馬路中央之後，確定對向車道有無來車，這樣才是正確的！
總之！如果沒有監視器或者證人可以證明ＳＡＡＢ是跨越雙黃線的話，在沒有監視器的情況下，警察先生應該會先依照撞到的地方以及地點來判斷車禍責任，再採用證人的證詞，還有因為ＪＲ如果做筆錄的話，警察先生可能會因為妳們是同班同學，會怕妳們串供，所以證詞可能只會用來做參考，並不會完全採信喔！
總之呢！現在所有的發言都只是假設啦，因為我們不是版大不明白事情發生的過程，也希望版大處理完之後，可以上來分享一下處理過程以及結果，讓我們小老婆的每個版友，都有可以處理危機的智慧！感恩 |
