昨天依慣例,帶著愛犬去科工館散步~野放
快要出巷子口,一台貨車逆向行駛,開的飛快
差0.5公尺~~就跟愛犬一起橫屍街頭
說來也巧,巷子裡剛好有一台交通大隊的警車
我們親愛的警察先生，居然直接放他走
後來因為當下柚子跟我都受到驚嚇，真的是生死一瞬間
打了１１０報警，我想知道為什麼？？？
直接放他走
道路交通管理處罰條例 危險駕駛
第 43 條 汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。
二、行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上。
三、拆除消音器，或以其他方式造成噪音
到了晚上７點高雄市交通大隊的中隊長來電，講了一堆東西
他的重點是您的意見收到了，就不處理了
之後請該警員跟我本人解釋，就推卸責任
電話中避重就輕
一直不停的說可以也不可以
直接問
是否有記車號!!
員警:無
是否有開規勸單!!
員警:無
最好笑的的事！！來了
我問他
我：請問貴姓
員警:不一定
我：你連自己的姓名都不知道嗎？？
我：請問你有沒有父母子女
員警:不一定～不知道
我：請問你有沒有兒子
員警:有很多（背景音在笑）
我：如果你的父母子女在路上，差點被逆向行駛的車撞到，你會不會處理？？
員警:不一定
為何不處理
員警 不回答我,不停的打太極)
氣怒,高聲質問
警員本人拿開話筒,再另一端說
不處理就是，一種處理
不理性的人別理他
隨即掛電話
我已經向督察室檢舉了，如果我氣不消
恭喜你，你會在高雄地檢署看到我使出一陽指
公訴罪我只要一提告，就沒有和解的餘地
瀆職罪
刑法第一二五條：（公訴罪）
「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
三、或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。」
提告並不是重點,在大多時候,許多人都選擇多一事不如少一事
社會正義就這樣慢慢的消失掉了
原本對的事,就變成錯誤
那警員行為對錯!!!是不是我們間接造成的
有人說台灣群魔亂舞~有人說台灣是非不分~有人說法律是拿來保護壞人
有人說背景才是一切~有人說小老百姓就是該死~有人說多一事不如少一事
大家說呢!!!
原文章由 朱小瓏 於 2009-9-9 19:41 發表 ![我怒了~~差點跟愛犬一起橫屍街頭4821]()
您要有的基本證據是
1.發生現場的影片或照片,以及當時是否有其他的目擊證人
2.肇事車輛的車牌(小貨車警車以及您的車)
3.警員與您的對話錄音(若沒有如果要請電信業者提出錄音需要有法院的公文,另一公家機關的電話都有錄音)
若您沒有以上的基本物證,基本上您只是自己在生氣!!
他們是否會被處分?
恕我直言很低~~!
最後的處理結果可能就是官官相護~~~!!
最多就是在網路上大家罵罵而已!~~~
若您要走上法律途徑~~~~
基本上瀆職罪您要讓他成罪,您將來所花的金錢時間您應該也可以想像,將會非常龐大
若最後沒成罪~~~您將會被反告毀謗!!!!
你知道為什麼高雄交通大隊中隊長講話會對我客氣??
因為案發當時貨車跟警車,正對監視器( 剛剛好距離10公尺 )
當中督察室的人問我有無證據??清楚的很
我完全不想害人丟飯碗,但是太多人遇過這種鳥事了
那位警察先生,從一開始就不當一回事
一直笑 ! ! !
我真不明白,是我可笑!!!
還是台灣社會可笑,還是正義本身就是一個笑話
但警察先生的心態就是多一事不如少一事,重點是在說
縱放的問題!!!
為什麼不用處理!!!就直接放人
他差點撞到我,卻假裝沒看到!!
我不想讓他坐牢!!!不想讓他的家庭破碎
我不想讓他人生留下污點
但社會真的沒有正義跟公正嗎???
mike13153大大 感謝提醒!!
我非法律出身...見解粗淺,請海量
只是覺得,社會亂象我們都有責任
今天他的態度明擺!!我就是這樣~
其實想了很多,也發現電話中
他是故意激怒我
心態~手段可議!!
毀謗罪
基本上有
毀謗~公然侮辱~
兩者之差別
侮辱 在於無所謂事實真相
毀謗 在於所指之事真偽待辨
毀謗罪中如能證明真實者,不罰!!!
除非關於私德或與公共利益無關
通聯記錄+錄影存證 因該夠了
憲法第十一條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
大法官釋字 第 509 號
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予
最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或
社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護
，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條
第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權
利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對
誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障
，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自
行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內
容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者
，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人
於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發
現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自
由之旨趣並無牴觸
[ 本文章最後由 zeroad0104 於 2009-9-9 20:37 編輯 ]
原文章由 朱小瓏 於 2009-9-9 22:41 發表 ![我怒了~~差點跟愛犬一起橫屍街頭1982]()
您的生氣我了解
至於大法官解釋那東西您看看就好!!
在國考上確實是用的到
但,在實務界!!就如同您說的多一事不如少一事
您是否有考慮到如果那警察若同您所願的他去追那小貨車
,然後發生了更嚴重的事件,危害了更多人而造成更大的危險
不是每個行為都可以達成犯罪,況且那位警察連違法都沒有他何來瀆職,警察有行政裁量權上的問題!!
通常您這種案子大多在民事庭或者連法庭都沒上就已經和解
您的仗義執言我很支持!!
若您能掌握一切證據我舉雙手雙腳支持您去做吧
別考慮什麼會不會把一個人去職務什麼的!!
因為您有證據~~!!
去做吧!!!
就別說會害一個家庭的事
因為公平正義是需要很多犧牲的!!
但在網路上掌握的就是要有圖有影才算是有真相對吧!!!
您在這既沒有確切的證據能支持您確實發生了此事!
或許您引用了一些法條或解釋來支持您的事情發生結果跟憤怒
(但您的法條引用的也不完整您已經把行政罰與刑罰搞混囉)
但還是缺了"證據"
現在是小貨車的行為比較可惡吧!!
怎麼會是搞的警察比較可惡
(當好警察辛苦執勤時真的再拼命時,我們在做什麼?當他們在跟子彈交鋒時我們在做什麼??)
這社會就是太多抱怨太多批評 , 而太少鼓勵
在這網路上發這種發洩心情的文章!
在下認為實在不妥!!
當然您有您的言論自由,但請考慮往後造成的效應!!
您有想到嗎?
或許您只是針對此警察的行為憤怒生氣,但這文章可能引起的卻可能是另一種效應!!!
可能加深了更多人討厭警察,公務人員.....................
但是所有的警察公務人員都不好嗎??
所謂的公平正義
相信只要是現代人都知道沒有一個標準的,也很難達到的!!
若有個標準也很好達到!!
那這世界就都不會有犯罪了!!!
有人就有犯罪
有犯罪就沒有所謂的公平正義所在
所以還是建議您謹慎發言!!!
只是給您個建議並非要筆戰!!!
P.S若要引用他人之話請全數引用,
不然難免造成誤會
網路上很多人都是只看一面
而另一面都不去看然後就跟著發言
詳細完整的法條大家請上全國法規網就可看到!!!
感謝
不好意思~~我只是個對法律,略有認識跟略有興趣的人,讓你見笑了
在高中時期聽過一位檢察官的演講,才引發這些無聊的興趣
當時他開玩笑的說,法律保障2種人
1.壞人 ( 因為他夠壞,常跑法院!!久病成良醫 )
2.有錢人 ( 因為他有錢能請好律師 )
他希望大家都能當第三種人
3.有法律常識的人
不見得要讀法律系,但基本的常識就足以,保護自己跟保護身邊的人
有事打110
檢警的職責是保護民眾,因為檢警是正義的一方,不徇私!!不偏頗!!堅守中立
因為受過國家的養成教育,職責等同榮譽
聽得我頭都暈了,但當下有小小的感動
可能是我文意不清,當時警車是直接跟貨車相遇,警員跟駕駛人有交談
引言
( 您是否有考慮到如果那警察若同您所願的他去追那小貨車
,然後發生了更嚴重的事件,危害了更多人而造成更大的危險 )並無這種機會發生
可能是我寫的太多,讓你看不完文章
重複的話就不提了
證據錄影帶+通聯記錄+警方通話錄音
你說小貨車司機很可惡!!我就是要追究該司機,才打110請他們處理
但是都再打太極,敷衍我才通報督察室
可惡的不是所有警察
而是那位司機跟處理員警,跟縱容他的上司
看著他嬉笑愚弄我,卻無動於衷
如果有注意過我在小老婆的發言,會發現我是對警察十分友善的
或是收尋到3年前在高雄市民族路的事,當時那位警員,到現在依然感謝他,主持公道
我認為那位警察先生他是英雄!!是正義
曾看過在颱風天依舊巡邏,堅守本職崗位
我沒有給掌聲.....給的是薑母茶,只他們說常熬夜喝薑湯會上火
聽了真的覺得很辛苦
當下發生那件事當刻,收到的答覆是互推皮球
準備要打督察室,有位阿伯說它姐夫是三線一星
他打一通電話!比我打五通督察室還有效,他說聽過太多官官相護,不用打了
有一種東西叫做當下的正義
二戰時期,日軍偷襲珍珠港,美國人群情激憤
後來志願往日本投原子彈的飛行員擠破頭,但後來有位飛行員,轉開了電視
發現死傷無數 哀鴻遍野 流離失所 ,有許多孕婦產下畸形兒
那位飛行員最後精神病院終老.....
督察室的人有說一句話 : 楸出害群之馬!!就是我們的工作
從以前就不欣賞所謂的民主亂象,政治干預司法
動用議員記者的力量,卻一頭燒
無過被嚴懲,小過被重懲
有在看新聞的話,不知道大家還記不記得,有偏酒駕關說的報導
警員堅守職責不接受關說,遇到沒有肩膀的長官,政治人物一施壓
小警員成了犧牲品
我道德低落,也非聖人
好色~好吃~喜歡錢~也不想做正義使者....只是不想氣到晚上睡不著
警察是個封閉的系統,劣幣逐良幣,慢慢久了
如果有錯!!就給我認錯
該處分就處份
而不是推卸責任~裝瘋賣傻
揶揄民眾
如果真的被說中,官官相護
一陽指....
..................................此後暫不回應...............待有新發展...................................
[ 本文章最後由 zeroad0104 於 2009-9-10 10:15 編輯 ] |
90
12047
支持+1!!!
希望結果不會是"Welcome to Taiwan!"
不要說現在~
