原文章由 阿冰 於 2009-8-12 12:58 發表 ![無情的人才知道怎樣愛人8905|小老婆汽機車資訊網]( "無情的人才知道怎樣愛人8905|小老婆汽機車資訊網")
無情的人是個不再為情緒所左右的人，
對他而言，生命是可以「也無風雨也無晴的」。
能夠無情的人才能夠自由地創造情緒，大膽地享受浪漫，
因為他深知，自己是情緒的主人而不是奴隸。
也正因為是生命的主人，能夠無情的人才有能力愛妳，
因為他不會被妳無常的情緒所困，而那卻是我們一直不曾理解的
首先謝謝轉文的樓主，分享文章給大家。
但以下針對文章，提出些個人看法，
勿見怪，主要用意，並無抹煞文章價值跟意義。
只是不認同用這種唱高調.打官腔.過度理想化而無限上綱到
使用負面否定的方式去闡述纂寫者的'想法"。
他可以用大部分的文章去闡述，無情如何的好
但卻花大部分的文章，去否定"有情緒"。
此篇轉文，從頭到尾都只是在闡述攥寫者的單方面一個想法，
講了一大堆"愛"的道理，想把他這想法~合理化
且做了一大堆假設性的說法，闡述極其負面
之後立刻定下結論。
如:他們尚且沒有能力愛自己，又怎麼能夠愛妳呢？
能夠無情的人才有能力愛妳，"
但這些並不就認定"無情的人才知道怎麼愛人"去背書，
反意等同"有情的人就不知道愛人"???!!!
而且經常使用一堆莫虛有就蹦出來冠冕堂皇又不著邊際的話
如:
以為自己沐浴在愛中，而那卻是最大的欺瞞。
卻不明白任由情緒奔流的人卻是最殘酷的，
這些人常常沒有辦法處理自己的情緒，
因為他們根本不知道如何控制自己的思想，
文章扯這麼長一篇只有最上面"引言"出來才是重點，但卻不合情理!!!!
且經常引用一堆跟主文闡述無關但卻很長一串~完全都是贅述，
"愛過.....".
"因為恐懼..".
"如果他相信...."
"無情的人是個不再為情緒所左右的人"<<<<<
"能夠無情的人才能夠自由地創造情緒，大膽地享受浪漫"""<<<<
既然他沒有任何情緒，為何要解釋為"可以創造情緒"??
就算創造了情緒，又跟享受浪漫有何關連???完全不懂他了邏輯。
假設無情緒狀況"才"可以創造，這嚴重的抹煞了"藝術"的存在價值
藝術所以可貴珍藏，就是因為藝術家注入了他的各種情感情緒
展現在八大藝術類各領域之中，他的作品創作之上。
"也正因為是生命的主人，能夠無情的人才有能力愛妳"<<<<<
'因為他不會被妳無常的情緒所困，而那卻是我們一直不曾理解的""<<<
為什麼"無情"突然變成"生命的主人"???姑且先以作者邏輯來看..就當他是好了
"無情的人才能夠愛你"一直在講一些冠冕堂皇的話。
一個人情緒的起伏跟波動，是可以借由相處..溝通..時間..默契的培養
而被認識了解~甚至理解，
且情緒為何就要上綱到"無常"~就等同"不被理解"!!!!????????
情緒是一種表達，一種最真的自我，可能因為人生經歷，而慢慢轉變修飾轉化
再表達出來的"結果"。
為何~只要有情緒就是"瘋子"一樣，隨時變化成大喜大悲.
好像就很可怕到不是正常人，幹麻非黑即白這麼極端的敘述。
情緒變化也是有百分比的阿!!
假設一個毫無情緒的無情人，可以隨時創造情緒且解釋為浪漫??
那才是虛假吧，那才不是真我，何來愛人之有??
[ 本文章最後由 abrahamese 於 2009-8-12 22:24 編輯 ] |
4
3068
