讓魚眼合法化!?更新#41在更新

那你們覺得要先灌爆誰的??
還是灌爆監理站的?

如果是收到一堆相同內容的信...

應該會直接刪除吧...囧



會收到官腔的回覆，

在意料中...OTL


台灣官員都這樣，能拖就拖...

至少讓他刪到手軟!?

恩...我剛剛隨便想了一下，參考就好

1.找一位最近裝魚眼合格光型沒驗被開單的
2.找蘋果做專題報導
3.比較直上HID和上魚眼的差別並講解
4.表明直上HID反而不會被取締的無奈
5.假如真有報導出來後馬上連署灌爆監理站立委議員交通部任何相關單位信箱
6.等結果

這剛剛想到的，因為沒事件突然講他們怎麼會了解並理會，台灣是媒體治國的國家，只要媒體報出來相關單位才會感覺後腦杓被打了一下並開始做事

有沒有勇者要試試呢?

看來.....我們欠缺的是英雄阿!!!:)


台灣政府根本是被媒體推著走而已

我很想.......可是我還沒有上魚眼
（不過我朋友都說我的ｈｉｄ打不到它的後照鏡唷
　　對象會車也不太刺眼..........）
雖然這樣我還是想上魚眼
畢竟我不想生兒子沒屁眼阿

如果有報導出來要其他騎士提供意見我倒是很願意唷！！
（上次被一台ｇｔｒ直射照後鏡害我差點撞山璧 ）

之前在01有看到有人因為裝魚眼被開單
文章在此
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1028469
其實我覺得應該就這個
跟值上HID的做比較

該怎嚜說呢~
裝魚眼被抓~好心變成違法
頭燈本來就是可以變更的東西~只是規定這麼嚴苛
誰會驗的過

如果有"英雄"願意跟報社連絡了話....

魚眼現在早就合法化了啊!
只是很難過驗而已

該推動的是...
審驗不需要證明文件 只需要燈型過即可!
這樣子整個費用會大幅降低 連自己都可以DIY
但是要一年一驗   

這樣的好處是 避免不良店家一組萬用
驗車是一副 實際出貨時又是另外一副
而消費者花的錢沒有變,且魚眼一樣打鳥

當利益被少數人掌控時 證書不過就是用錢買的玩意罷了!
如果原PO的想法立法完成... 那就真的完蛋了

一切都是店家說的算
跟現在相較起來 沒有進步 反而進入了一個死胡同

在我沒上魚眼之前就有想過這個問題..也怕怕的 ~
但 魚眼 是未來的趨勢 !!!!
就還是把他直上了 前提是裝的水平角度與刺眼問題 !! 把他搞好才OK !!!
會反對的人 大概是看不慣 裝的人吧 !!!!

其實說到底用ＨＩＤ的人不就是為了要更好的照明嗎？
就像上面有位大大提到的
＂有些原場燈具根本就是裝飾用＂
這句我深感認同
不知道是小弟的眼睛不太好還是怎樣　　高手１２５Ｒ的燈我就受不了了
更何況上魚眼可以讓燈行更漂亮更安全　　那有何不可呢？
小弟的意見是
１.驗車時有合格光型
２.燈色合乎法規

其實有這兩個就差不多了
自動轉向.......對機車來說太苛刻了吧？
合格光型至少能擋住＂破壞死光＂＝　＝.....
（好想裝個爆閃燈在車後面......在山路遇到破壞死光的時候......嘿嘿嘿 )