讓魚眼合法化!?更新#41在更新

原文由 liang0511 於 2009-6-14 22:13 發表
雖然我還沒去改魚眼+HID
但我也很贊成這個方式
真正改魚眼+HID的良心車主
每次遇到警察都會被找麻煩
反而是那種直上HID
遇到警察就馬上切換的車主都沒事
平常就開著HID光速砲到處射瞎一堆用路人
顏射管都能妥協解決
我希望HID+魚眼也能
不然裝魚眼的車主都是阿呆嗎?
為了別人好&自己好
卻要花大錢被警察開單
真的會悶到不行
你能想像那個直上HID通過臨檢站沒事
你裝魚眼卻被警察找麻煩

對對
這就是我想要表達的!!
顏射管妥善解決是靠立委
那這應該也要動用立委比較容易成功吧@@"
聽說快選舉了~~
如果有政見發表這果一定投他

那是因為沒有一位立委是騎機車的!
前年交通部找四輪傳動車開刀!
不准加裝前保桿與加大輪框等等改裝物品........
結果是改裝業者+車主+有買改裝四輪驅動車的立委一同去交通部抗議,
結果是交通部撤回禁止改裝法案的提案!
所以想要立委幫忙是很難的......

PS:20年前車上裝第三煞車燈是違法的!是有位立委開進口車被拍照開單才提案修法通過可合法安裝第三煞車燈........所以要立委自己被罰過痛過才能開始"為民喉舌"........

我補個缺點
右彎壓車的時候會造到對面的
後座載太重的~~直接直射(要調低一點就可以解決 )

我覺得要靠媒體會比較有效
之前也有發給交通部結果他給我回這樣

交通部公路總局　電子郵件回覆函
機關地址：10041 台北市忠孝西路1段70號
電話：(02)23113456
傳真：(02)23315321
受文者：
發文日期：中華民國98年4月29日
發文字號：路監牌字第0980019160號
密等及解密條件或保密期限：普通
附件：
一、查道路交通安全規則附件15（汽車設備規格變更規定）第2點略以：「中華民國97
年7月1日後申請變更者，須經機器腳踏車車廠出具改裝證明文件，其氣體放電式頭燈
應使用經車輛型式安全審驗合格之燈具（泡），經公路監理機關依第4目氣體放電式頭
燈檢驗標準檢驗合格，辦理變更登記。」，爰機器腳踏車變更氣體放電式頭燈，其變
更要件應符合上開規定，另台端如需對實務作業有更進一步之了解，可逕洽本局各區
監理所詢問（臺北區監理所02－26884378、新竹區監理所03－5891913、臺中區監理所
04－26913206、嘉義區監理所05－3628601、高雄區監理所07－7615065）。
二、說明一所提規定，台端可至電子公路監理網（網址
http://202.39.131.142/weblaw.htm）查詢。
三、台端關心公路監理業務，本局特申謝忱。
交通部公路總局　敬啟

這根本就是雞同鴨講

我分別寄信給黃珊珊議員
跟王幸男委員
沒有政治立場
只是他們好像都幫機車族爭取過福利
以下
問題
----- Original Message -----
Subject: 針對機車族的法規~


有些機車車燈根本只是裝飾
在必要時都看不清楚
想必有些人應該會想改HID~~
但是基於用路人著想
網友們都會異口同聲說 裝魚眼先吧 ~ 連魚眼一起上吧  
因為魚眼可以有效降低刺眼
使對向車道駕駛眼睛部會被強光照射
但是
以上都是基於用路人立場
在駕駛人立場
裝魚眼的好處是~
1.視覺
2.照射廣
3.降低刺眼
4.安全
但也不是沒壞處
就是警察一眼就認出是HID
跟他說是基於安全不刺眼
他也會聽不進去的開單
反正你認為OK
你自己在去申訴阿
所以
就會造成許多 刺眼魔人  在路上跑
因為不裝魚眼會被抓
裝了也會抓
不如少花錢甭裝

切入正題
我在想~有沒有辦法請 政府機關
修正法案
頒發一些合格證書
給申請通過的店家
讓他們改魚眼

目前是可以驗~但是根本驗不過
規定實在太嚴苛了

讓魚眼合法化
但是前提是
店家需要有測光的機器
然後監理人員會定時的隨機抽檢
看驗光器合不合格
合格就可以開證明向監理加蓋 魚眼 的行照
改的技師都需要有合格證書
這樣一來
魚眼正式上路

有網友說
真正改魚眼+HID的良心車主
每次遇到警察都會被找麻煩
反而是那種直上HID的車主都沒事
平常就開著HID光速砲到處射瞎一堆用路人
排氣管都能妥協解決
我希望HID+魚眼也能
不然裝魚眼的車主都是阿呆嗎?
為了別人好 自己好
卻要花大錢被警察開單
真的會悶到不行
你能想像那個直上HID通過臨檢站沒事
你裝魚眼卻被警察找麻煩

是黃珊珊議員的回覆
您好：
針對您所提的寶貴意見
我們會儘速反應給交通大隊及監理處研擬
相關單位若有進一步的回覆
會再回信予您

未來若有任何寶貴建議
也歡迎您隨時提供予敝研究室
謝謝您

黃珊珊議員研究室 98.06.16

我跟你保證這種回覆函一定是石沉大海........
真正議員有本身看過會重視一定是簽本人的親筆簽名!
而不是由所謂的"議員研究室"回覆!
表示這是由議員下面的助理看了之後直接回覆的......
真的要搞要本板上的人一人一信灌爆各立委議員與交通部官員的信箱才會被重視!

這就要看大家能不能一起攜手合作囉~~

我也是因為就算改魚眼也是會被關切我才不去裝  ....

因為沒裝魚眼，所以我的大燈也還是鹵素燈泡

我認為由原廠直接出魚眼套件比較好，開模製作

品質會比一般店家好很多，很多人都是怕品質不好

買來就可以直上，不用等

不然就是有些車種裝魚眼會卡錶等等

因為是用原廠燈具去改的，空間有限

原廠出的話可以改變造型，只要鎖點不變

而不是沒錢，真正沒錢的人是不會改車的

不管是原廠部品還是土炮改都要驗車

驗車一律去監理站驗

原文由 s5912219 於 2009-6-17 20:08 發表
我認為由原廠直接出魚眼套件比較好，開模製作

品質會比一般店家好很多，很多人都是怕品質不好

買來就可以直上，不用等

不然就是有些車種裝魚眼會卡錶等等

因為是用原廠燈具去改的，空間有限

原廠出的話可以改變造型，只要鎖點不變

而不是沒錢，真正沒錢的人是不會改車的

不管是原廠部品還是土炮改都要驗車

驗車一律去監理站驗

但是材料價格反映在售價上面
消費者不見得吃的開...
銷售不好...業者又受損...
最後還是改裝品吃香...
改裝品又喜歡以誇大的效果或是外觀來取得商機
最後還是導致超出規定~以致違規開罰~到最後的殺無赦...

而且改HID+魚眼...板上不也是有人驗過的嗎?