[新聞]夫遭重機撞死 婦嚇呆抱子站路旁

看完後發現~無論狀況如何!
只要機車出車禍!永遠都會被加上個~疾駛~

只要騎士受傷!就會被加個車速過快!
試想想~時速50摔車也可能斷手斷腳!

只要有車禍的新聞,多數人主觀就會覺得是騎士的錯~ ~
台灣的法律感覺都訂假的.....

原文由 傑米 於 2009-2-24 00:39 發表
誰說一定要快
我騎小N時速40(冷車想快也難)被路人撞倒都也可以骨折了
大型重機這麼重 想被壓到4肢骨折有啥困難(還不知道是不是記者誇示)

台灣人很多過馬路我真的懷疑是不是景氣不好想尋死or討錢的
違規過馬路嗎...若是有看路再過我還可以接受
有些人跟本就是瞄準有車再"衝"上去撞機車
結果自己沒事 害的機車騎士摔傷  (就是我 = =)
現在都還不知道要不要賠他勒....
某花語錄的有錢玩相機X傳大學的某K  連他們主管也來跟我"示威"依下

你要這麼講我也沒辦法.....
多年前有位朋友為了看ID4在旗津國小的走廊跑到跌倒
十支手指頭斷了八支...時速大概是10吧...
你給我感覺你跟他是一樣的...
斷幾支是不一定的!
改天你騎四十摔到四肢骨折+重傷再來討論到底骨折是怎麼發生的吧
而且看了老半天...
原來台灣人是"自稱"次等公民!
而不是被掛上的!
幹嘛一直覺得沒死的或是傷輕就是有罪...
如果說哪一個家裡關係比較好的有認識立委議員的會沒罪那我還比較相信
總之~陳水扁A了那麼多錢到現在都還沒有個判決!
這種小官司要打到民國幾年還不知道勒!
至於那一篇甚麼車友打出來的狗屁文章...
甚麼那個人怎麼走的!?
拜託~人都死了!你怎麼知道去哪裡問阿?
觀落陰還是坐恆春兮的"地府列車"去問來的?
甚麼叫別人不要幫他下定論?
他自己也並非當事人!只是剛好騎慢一點沒他的事而已
能夠這麼說嘴的也只有當事人而已!
當事人沒說話!那旁邊的講再多都是嘴砲!
況且那些重機討論版的也都是說得好像別人都該死!
擋到他騎車的路...看多了!
每次只要有重機出事就會有另外一個同行的出來抬轎子...無聊!

原文由 小憂鬱 於 2009-2-28 08:05 發表
緊急剎車受傷的會只有機車騎士？
如果車速過快，有基本常識的人都知道不能按死
一定要手動ABS，才能有效又安全的減速
但就算是按死然後自耕農，也是有可能會波及到行人，也是有機率行人會死亡(腦部受到嚴重撞擊之類的)
或是手動ABS然後減速迴避+按喇叭提醒行人

這位大哥...
你做完這些動作以前車子就撞上去了...
有那些時間做那些動作的早就閃開了!
要不要在機車上裝個彈跳座椅?
緊急的時候按下按鈕然後再綁個降落傘降落?

[ 本文最後由 tallman192 於 2009-3-1 18:13 編輯 ]