[新聞]夫遭重機撞死 婦嚇呆抱子站路旁

我也覺得沒死的就是錯 之前不是有個沒戴安全帽的闖紅燈 被撞死 撞他的那個人卻還要負刑

事責任 在台灣 這句話滿貼切的

那天晚上12:23分我經過那.我從台北往基隆方向.我看到我這個車道有安全帽及兩台消防車.對面車道有警車斜停阻車.
可是沒看到騎士.應該已經送往醫院.奉勸大家騎車慢一點

所以說.夜晚0點時分.我就不相信"重機"會保持安全時速行駛.而且還3個人一起騎重機
所以應該問一下.跟在後面那個.請他說清楚有沒有超速.沒有破百會反應不及嗎?
而且重機沒煞車還直接撞死人.自己也受傷.如果緊急煞車應該受傷的是重機騎士吧?

平心而論..有騎機車的人自己想一想吧!!
別秒殺我!!我只是就以一個騎機車的人來論

[ 本文最後由 咖啡華 於 2009-2-26 17:57 編輯 ]

唉...
我只想說不管有沒有超速
當汽車行駛於道路上 若有狗忽然穿越馬路
標準答案是什麼??? 不作任何反應 撞過去就對了
即使狗是有人養的 只要沒綁繩子 要互告 汽車的贏面決對非常大

我的想法是
今天被撞的是人 而且是個精神狀況正常的人
不遵守道路法規 任意穿越馬路
他是人 不是狗 做了狗才會做的事
比照辦理 撞過去就對了 雖然法律不許可...
但我覺得 狗也是一條生命 人也是一條生命
狗被撞死 主人要負責
人被撞死 撞人的要負責
生命不分貴賤
有思想的人類做了狗才會做的事 那後果 也請依照狗主人要負責
請那位婦人對那位重機騎士負責

以上只是個人想法~

緊急剎車受傷的會只有機車騎士？

如果車速過快，有基本常識的人都知道不能按死

一定要手動ABS，才能有效又安全的減速

但就算是按死然後自耕農，也是有可能會波及到行人，也是有機率行人會死亡
(腦部受到嚴重撞擊之類的)

或是手動ABS然後減速迴避+按喇叭提醒行人

但是行人顯然沒聽到or不在意，加上行人又隨意穿越馬路

如果台灣法律是  法理情  而不是   情理法的話

我想重機騎士頂多被判  嚴重超速  並吊銷駕照   還有上課   跟罰金吧

而行人家屬  則要被判不遵守交通規則

但是基於兩方都有損失，所以扯平

雖然一個是死，一個我想也是半殘

但是自作孽不可活，你沒聽過嗎？

你自己犯賤要隨意穿越馬路中央然後給砂石車撞，難道要怪砂石車的錯？

我想重傷的醫藥費會比喪葬費用還多喔～～
雖然超速違規
但半夜穿越大馬路跟闖平交道
好像都是想尋死的感覺
而且在內車道直接撞上感覺意圖不軌
汽車閃不掉就算了～～重機撞個正著
那真的還蠻準的～～

穿越馬路沒走斑馬線不一定是錯的

要看附近有沒有斑馬線

100M內沒有就可以直接穿越馬路的說(100M是保險值實際上我忘了是多少)

馬路是給汽機車走的
如果附近有斑馬線 那行人在馬路上被撞死就應該是行人的錯
附近沒斑馬線...只能怪死者耳聾眼瞎(這是內心OS)
不應該說行人死了所以錯歸騎士 即使他超速
就像之前一則國道上撞死路人 開車的也一樣有錯 這太不合理了
在不應該出現行人的地方撞死路人卻判有罪
那開火車的在鐵軌上撞死人有罪嗎?
開飛機的在機場跑道撞死人有罪嗎? 是阿 大家都有罪 聖經說的.......

這則新聞也是在用放大鏡看重機 台灣每天多少人被汽車撞死怎麼新聞都沒報?

原文由 nato751026 於 2009-3-1 05:03 發表
馬路是給汽機車走的
如果附近有斑馬線 那行人在馬路上被撞死就應該是行人的錯
附近沒斑馬線...只能怪死者耳聾眼瞎(這是內心OS)
不應該說行人死了所以錯歸騎士 即使他超速
就像之前一則國道上撞死路人 開車的也一樣有錯 這太不合理了
在不應該出現行人的地方撞死路人卻判有罪
那開火車的在鐵軌上撞死人有罪嗎?
開飛機的在機場跑道撞死人有罪嗎? 是阿 大家都有罪 聖經說的.......

這則新聞也是在用放大鏡看重機 台灣每天多少人被汽車撞死怎麼新聞都沒報?

看到這我笑了....沒錯聖經是這樣說的

現在就看法官怎地去判了~他說了算 ....

唉，我一台GMAX時速40，前方約三公尺有車，我急煞滑行就能撞到殼爛整組車骨歪了，更何況重車又大又重一台遇到路人無雙！

路上遇到不少路人最大，還有我是開四輪的你兩輪的算啥鳥的情形了…