一個關於輪胎與摩擦力的是非題

在友站01看到的一個題目

題目如下
是非題：
( )輪胎的胎紋是為了增加輪胎的磨擦力
各位覺得是o還是x呢？


個人覺得是X,胎紋應該是用來增加排水性與抓地力,而不是只有摩擦力!!

我覺得是錯的~想一想為什麼GP賽事正常天氣都是用光頭胎就知道了

原文由 華特P99 於 2009-1-12 12:11 發表
在友站01看到的一個題目

題目如下
是非題：
( )輪胎的胎紋是為了增加輪胎的磨擦力
各位覺得是o還是x呢？


個人覺得是X,胎紋應該是用來增加排水性與抓地力,而不是只有摩擦力!!

這是錯的喔...
這個有胎紋多寡是針對於天的抓地力...是避免胎紋不足致針對排水抓地力不足而打滑
會造成"浮水效應"~可以看看M6039跟BT601的例子吧!!

跟乾地的磨擦力無關!!(就如樓上的大大說的為何賽道上都用光投胎~以晴天為例)

回覆 #3 csamdk0 的文章
我個人是覺得這問題有字面上的誤導!!
因為他只說增加摩擦力,並沒有註明是與天還是晴天!!

胎紋....還有排沙的功能吧!(看介紹自行車的節目說的!)
把一點點的小細沙..導進去胎紋裡..
畢竟公路不像賽道這麼乾淨!

單純講摩擦力
接觸面積越大~磨擦力就越大~
除非問題問清楚~把其他狀況考慮進去~

我覺得是不一定耶
因為以同一性質胎來說
比較硬的胎(靠紋路來抓地)
表面越多紋路 與很表面越平
都知道紋路多的胎 胎面比較粗糙 所以抓地力佳
而快平的胎 當然抓地力就差了
至於比較軟的胎
靠的是胎質軟度 越軟越好
相對的就要靠接觸面積來判斷他的抓地力
所以越軟的胎 相對的 紋路越少會越好
應該是這樣吧><

原文由 yaynyics 於 2009-1-12 23:41 發表
我覺得是不一定耶
因為以同一性質胎來說
比較硬的胎(靠紋路來抓地)
表面越多紋路 與很表面越平
都知道紋路多的胎 胎面比較粗糙 所以抓地力佳
而快平的胎 當然抓地力就差了
至於比較軟的胎
靠的是胎質軟度 越軟越好
相對的就要靠接觸面積來判斷他的抓地力
所以越軟的胎 相對的 紋路越少會越好
應該是這樣吧><

這句話有問題喔~~~紋路越多不見得抓地力叫好!!

他的前提是較硬的胎
靠紋路來抓地

如果是這樣的話~~那種胎我不敢用耶!!應該~~挺"滑"的!