機車紅燈怠速 擬強制熄火

有點不切實際的想法...
我們的官員和學者哪個不是腦殘??
乾脆大家都別騎車和開車好了
啥污染都沒了~這樣不是更快??

政府打死也不敢這樣做

如果機車要這樣辦的話

那汽車也要比照辦理這樣才說的過去<一台汽車的排氣量可是一台機車的好幾倍>

而且....

等個紅綠燈就熄火會出現一個問題

比較難發動的車子就會佔用道路比較多的時間

會造成交通阻塞 進而造成意外 <出了意外 人命誰負責 難到要自己買單嗎? >

也有可能讓一些不耐煩想從旁邊鑽過去的人因為這樣造成意外

如果政府要強制要求絕對的環保

那加油站全面禁止 汽車 機車 飛機 工廠 香菸 瓦斯 餐廳所有會造成燃燒的行為都全面禁止好了

台灣乾脆為了環保讓它變成第三世界好了

真是一個丁丁議題 只會靠一張嘴說 站在自己高官的立場提案

要提這種鳥方案之前也不先看看台灣的道路是什麼樣

路都管不好被挖的坑坑洞洞害死人了 還要規定路上的騎士要做一些奇怪的舉動

台灣喜歡"倒退嚕"就對了?
日本都沒在用了你台灣學者還擬拿這套來用?
虧你稱為學者...學人家，沒用者!!

之前壓榨機車專用道
現在紅燈熄火
看到真的很傻眼
乾脆叫大家拿機車去填海好了

改紅綠燈還比較實際一點
一條直線路上走走停停的(還紅綠燈交替)
心情也不會好到哪裡去

機車兩段式左轉<--可能有人騎車,搶在某官員座車前面左轉,
讓該政要覺得十分不爽,因此假安全名義,立法機車都要待轉

機車停紅燈熄火<--八成想促成該法的官員被"顏射"過( 是說排氣管顏噴啦)
所以假一堆有的沒的名義,都要想辦法促成該法吧

這是我思考後的見解

我早上也有聽到廣播.
還說裝那套要兩千多元(沒記錯的話)
花誰的??
另外一千多萬台機車乘兩千元
大大算一算.......

當然是花你的啊

舊車要求你回廠去裝
就像強制規定你戴安全帽一樣

新車出廠就幫你裝好，當然車價會幫你算那個零件進去
不過車廠大批採購並且直接安裝上新車應該會比較便宜

快啊，來人啊
要是立法過了，就準備好大賺一筆了

通過沒關係
大家約一約，包圍環保署，讓他們知道機車族的怒吼聲
更氣的是~因為機車數量較多
所以限制~有種的話~連汽車一起加入
這才叫公平嗎~
而且台灣的路很奇怪
有些地方~相隔不到100公尺甚至50公尺就有一個紅綠燈
那豈不是沿路在玩自己的機車就好了

[ 本文最後由 半影狐狸 於 2009-1-13 00:30 編輯 ]

如果立法通過的話我也要去報名去抗議

太欺負騎機車的人了

台灣各個政要官員哪個會騎機車做通勤?

如果要強制執行的話請這些大人物們不要開汽車 撘計程車 火車 捷運 高鐵

去騎腳踏車通勤算了

騎機車已經是很不得已的交通方式了

還要不停的剝削騎士的自由

再說要提這個案

也不想想自己先前推過的兩段式左轉

要左轉還要等完直行的紅燈然後騎到待轉區繼續等紅燈

請問這些人是腦子裝豆腐了呀

光這樣左轉就要等兩次紅綠燈了

請問這樣環保了嗎? 讓等紅燈的次數變多讓機車引擎多待轉了多久 浪費多少人的時間 浪費了多少汽油

我提議去抗議兩段式左轉增加不必要的等紅燈怠速造成的空氣汙染好了

為了環保取消全台所有的兩段式左轉好了 我們去提議好了

這是為了地球好 為了空氣會更好  也不會造成更多的不必要麻煩 豈不是很好嗎?

請問這些丁丁官員會同意嗎?

廢話當然不會同意

這樣那些常常躲在角落跟咬錢狗一樣的條子就開不到600塊錢的罰單了

這是民主國家耶....

為什麼許許多多的不合理政策都可以被那些官員自私的立法通過

這些官員只會想要更好的空氣 更好的環境 可是普通的小國民就應該這不可以那不准的

然後為了造福官員門想要的國家社會 小老百姓就應該全部去死 請問這樣公平合理嗎?

太超過了 ! 他敢立法大家就號召全台灣的所有騎士包圍整個總統府抗議

沒有取消就持續抗議! 罷免提案立法的所有人員!

原文由 herro 於 2009-1-12 22:32 發表
機車兩段式左轉<--可能有人騎車,搶在某官員座車前面左轉,
讓該政要覺得十分不爽,因此假安全名義,立法機車都要待轉

機車停紅燈熄火<--八成想促成該法的官員被"顏射"過( 是說排氣管顏噴啦)
所以假一堆有的沒的名義,都要想辦法促成該法吧

這是我思考後的見解

機車兩段左轉 有什麼好爭的嗎?

這是保護你的安全耶  不然你都不要待轉好了-,-