找回密碼
 註冊

日本銷售NO.1 重機科技 Address125

回覆 #10 han224 的文章

其實五期噴射GSR125應該算新機種啦~
全新的五期噴射供油系統
全新的懸吊系统(雙哭雄)
尾灯和前方向灯組都有改
對了~連排氣管都有改
其它還有一些細部小改的地方未公開....等等
原文由 BlackRock 於 2007-11-13 06:09 發表
期待進化版的AV125.....

1. 加油孔進化成前置彈出式... 或許有人說加油孔在座墊底下沒關係,但是我就是很在意啊!加油還要開座墊,轉開塑膠蓋加油日本銷售NO.1 重機科技 Address1251026 ,感覺不是很好就算了,整個置物箱裡面有什麼隱私都被看光光,要是加油小弟技術不好,移開油槍時汽油還會不小心灑到,整個無言.......

2. 座墊可不可以回復成第一代的樣式:座墊多個白色的「飾條」,美醜見仁見智,但我個人真的不喜歡。座墊可不可以回復成第一代的樣式,管他現在是什麼雙重材質,那對我而言不重要也沒感覺,但是這樣的設計外觀整個遜掉!

3.把手的按鈕可以再進化:啟動和喇叭和方向燈控制,可不可以做可搭配黑色龍頭的同一色系,感覺現在的配色,很沒質感。另外,方向燈控制,能不能改一下做到one touch自動歸位?

個人是真的很喜歡這台車,如果之後的改款能夠符合以上,相信在我心裡這會是一台更完美的好車!日本銷售NO.1 重機科技 Address1258621



第二點跟第三點我贊成,但是關於第一點,其實前置加油個人不推,如果要前置加油孔,修改的東西太多了,尤其車架卡了一根在中間,母廠應該是不允許更改車架方面的設計的,就算只在台灣銷售,我想台鈴意願也不高,畢竟AV125在台灣市場不大,而且AV125很多東西的更改我想都是要看日本母廠的臉色的。
再來是加油孔本身的優缺點,優點是,方便性真的很高,但缺點呢,個人覺得還真的不少,而AV125的加油孔設計應該算是很好加油的,如果改成前置式,反而會比較容易噴,而且加油員也比較不好作業。再來就是構造上,我寧可不方便一點,也不想讓加油孔暴露在容易下雨的台灣。還有穩定性方面,AV125主打的就是,簡單但是穩定的系統,多個前置加油只會更增添機械故障的機率。
23#
coolpau 2007-11-14 11:03 只看這個作者
我是覺得要是油箱放前面
行李箱加大
以這台車的省油 應該會蠻受歡迎的
現在我覺得唯一缺點就是行李箱小啦
跟十幾年前的星艦一樣大
都沒進步
24#
cschang 2007-11-14 16:41 只看這個作者
油箱做在DCP噴射系統的正上方,
省去多餘的油管和汽油泵,
讓高壓的汽油沒有從油管漏出的疑慮,
就是為了可靠度而這樣設計,
前置油箱,
就必須拉長油管,
增加汽油泵裝置,
自己回去看看Address測試文,
再來提出改進的想法吧!

[ 本文最後由 cschang 於 2007-11-14 16:42 編輯 ]
25#
coolpau 2007-11-14 17:09 只看這個作者
油箱放在後面的設計 也不是一定不能改變吧?
市面上這麼多油箱在前面的車 也沒聽說有可靠度低的問題發生
針對使用上缺點來改進是一種想法前提
至於機械上的設計問題給SUZUKI的工程師來煩惱
如果都要依照原來的設計 感覺不是很有創意
個人意見
若是AV油箱改在腳踏板上,可預見的是傾角會受到影響,靈活度會差一點。
其實我當初也很喜歡外露式油箱加油的設計,但以我使用一代AV的經驗看來,實質的差異真的不大,真要說缺點,就是隱祕性較差。
不過,還是樂見AV改款。
原文由 coolpau 於 2007-11-14 17:09 發表
油箱放在後面的設計 也不是一定不能改變吧?
市面上這麼多油箱在前面的車 也沒聽說有可靠度低的問題發生
針對使用上缺點來改進是一種想法前提
至於機械上的設計問題給SUZUKI的工程師來煩惱
如果都要依照原來的設計 感覺不是很有創意
個人意見



但是我有看過有人油箱進水的例子。
使用上,以後置油箱來說,並無缺點。
SUZUKI的工程師的確很煩惱,要更改的東西太多太多,舉凡電瓶位置,車架修改,油箱設計,電系等等都是要考慮的。
28#
N.N.B 2007-11-15 00:04 只看這個作者
原文由 starfoxlsy 於 2007-11-13 23:53 發表
其實五期噴射GSR125應該算新機種啦~
全新的五期噴射供油系統
全新的懸吊系统(雙哭雄)
尾灯和前方向灯組都有改
對了~連排氣管都有改
其它還有一些細部小改的地方未公開....等等

如果是以上配備
我猜售價會比現在多一萬左右日本銷售NO.1 重機科技 Address1258885
原文由 cschang 於 2007-11-14 16:41 發表
油箱做在DCP噴射系統的正上方,
省去多餘的油管和汽油泵,
讓高壓的汽油沒有從油管漏出的疑慮,
就是為了可靠度而這樣設計,
前置油箱,
就必須拉長油管,
增加汽油泵裝置,
自己回去看看Address測試文,
再來提出改進的想法吧!


好好去了解一下燃油噴射系統.
除非油箱高到能供給2.5BAR的燃油壓力.
那油箱大概要距離車子不知道有多高.

DCP的設計是不把燃油泵放在油箱內,
放油箱內的優點是噪音小.

柴油引擎... 大概要放在有101那麼高了.

[ 本文最後由 coffee1018 於 2007-11-15 15:22 編輯 ]
30#
jakey172 2007-11-15 17:23 只看這個作者
CONV-FI與DCP-FI之比較

CONV-FI系統
油管內是燃油幫浦加壓過的高壓汽油
油箱位置無限制

DCP-FI系統
油管內是低壓自然流下的汽油
油箱位置必須高於DCP

DISCHARGE PUMP=噴射器+燃油幫浦+加壓.調節器

已知
X陽買了不少台Address V125G
回去研究DCP-FI系統
預估3年左右可上市
日本銷售NO.1 重機科技 Address1256385
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T6 ... Aw--/photo?pid=2066

[ 本文最後由 jakey172 於 2007-11-15 17:55 編輯 ]

888.JPG (115.48 KB, 下載次數: 50)

日本銷售NO.1 重機科技 Address1255215