建議(爭取)開放機車上快速道路

會吵的小孩有糖吃
權力要自己爭取

不想整天騎水溝蓋
回家還收到"禁行機車"的紅單
那就說出來
說出你想要的權利
找到有相同心聲的人
發起活動
讓政府接受

當立院通過150~550掛黃牌可上快速道路後
交通部就是要照作
這才是民主的價值
民意的威力

套句V怪客的台詞
人民不應該害怕政府
而是政府要害怕人民

那柯賜海每天吵還我牛就有牛可以拿囉？
不是我愛說，典型的小朋友心態
這麼愛爭就自己去小惡魔開連署阿
反正記者很喜歡去那邊挖料
在這邊打嘴砲有什麼用？去行動阿！
人家大車聚會你也辦阿
你在這邊談死人談當小朋友是有甚麼用和打嘴砲強辯到底有甚麼用？
洽不洽當每個人都有自由心證
只是你的意見明顯非主流，還不夠明顯嗎？
小塑膠車重機汽車大客車大貨車大亂鬥，好ＨＩＧＨ阿！
這樣就可以如你所願的滿地屍體，好棒喔
台灣又多了一個世界奇觀
我看你的簽名檔應該改成
＂我是嘴砲要糖吃魔人＂才對
打嘴砲要糖吃人人都會，誰去幫貓掛鈴噹才是重點

希望你的強辨能自己識相結束
不然真的很懷疑您的心智年齡
不要把＂叫經理出來＂有吵有糖台灣奧客這１０１招也拿到小老婆丟人現眼
有辦法就丟媒體，嘴砲是無意義的

喔...拜託!

別盡說些騎機車不開燈,亂鑽縫隙......等的,好像機車騎士都是白目兼腦殘一樣,那是個人的問題,不是機車本身的問題,OK?!就像汽車在一般道路上也會忽然給你幹過來,轉彎與打方向燈同一秒,既胖擋路又走不動等的,沒有人規定機車就非得是慢速車吧,車也不見得就跑得比機車快嘛,

不要好像總得人讓機車,機車讓汽車.

"快速"道路就是"快速"道路,機車也可!當然違規超速任意切換道路的要罰,也許是不好管制沒錯,但我總覺得要防的是不守秩序.危險的人,而不是騎機車的人.

但是話說阿!如果是我,快速道路只是方便用,真的要飆也不會想去那!測速照相多,又引人耳目的,彎道也不夠多的啥......

[ 本文最後由 jiun64 於 2007-10-31 17:14 編輯 ]

原文由 eric19850629 於 2007-10-31 15:51 發表
那柯賜海每天吵還我牛就有牛可以拿囉？
不是我愛說，典型的小朋友心態
這麼愛爭就自己去小惡魔開連署阿
反正記者很喜歡去那邊挖料
在這邊打嘴砲有什麼用？去行動阿！
人家大車聚會你也辦阿
你在這邊談死人談當小朋友是有甚麼用和打嘴砲強辯到底有甚麼用？
洽不洽當每個人都有自由心證
只是你的意見明顯非主流，還不夠明顯嗎？
小塑膠車重機汽車大客車大貨車大亂鬥，好ＨＩＧＨ阿！
這樣就可以如你所願的滿地屍體，好棒喔
台灣又多了一個世界奇觀
我看你的簽名檔應該改成
＂我是嘴砲要糖吃魔人＂才對
打嘴砲要糖吃人人都會，誰去幫貓掛鈴噹才是重點

希望你的強辨能自己識相結束
不然真的很懷疑您的心智年齡
不要把＂叫經理出來＂有吵有糖台灣奧客這１０１招也拿到小老婆丟人現眼
有辦法就丟媒體，嘴砲是無意義的

喲...非主流的意見也是值得表達的呀!何況在這多元價值觀的時代說別人非主流似乎有失妥當呢!如果這不是爭議性的問題那何需討論,爭議性的問題又有什麼非主流.罵得別人狗血淋頭,好像要他乖乖閉嘴叫你一聲老大才對吼!嘴砲如果沒意義,那敢問你的發言有意義嗎?老大!

總算有人說出我想要的想法了.....

要上快速道路的目的並非求一個"快感"

而是達到"便利性"

我個人上課的地方再社子島的某某技術學院

這樣說大家也知道在哪了吧

機車每天都要繞過環河道路才能走到市區

如果單單能直接走環河快速道路

回家的時間只要10多分鐘

每次下課~看到大型重型機車騎上快速道路

都是以著獻慕的心態....

沒辦法~我年紀就是比人家小~只能騎騎白牌

雖然我有汽車駕照~可是世界上有幾個人會為了上課貪圖那幾分鐘的時間開車?

而且有幾家人買的起汽車呢?

現在一堆人光是吃飽三餐都有困難了

就算我滿20了~有幾個人願意花那幾十萬買一台大型重型機車呢?

便宜的中古汽車10萬就有了

還有4個門~只是未來花的前可能兩次保養就超過這個價錢了吧~!

現在的大型重型機車，數量說多不多說少不少，有幾個人真的敢拿來當代步工具呢?

懂車的人大約五分鐘就能把一台汽車開走，那重型機車呢?

雖然說台灣的治安比起國外確實好很多

而且台灣在世界上算是不錯的國家了

為什麼連個機車上快速道路都有問題呢?

我承認台灣的天候確實不適合開放機車上高速公路~可能也不太適合上快速道路

因為真正守法的人太少了

那為何不改變點方式呢?

如果機車上了~違規~從重發落~

罰錢等等....台灣不是很會罰錢嗎?

我相信如果裝一台測速相機在快速道路口~因該就賺不少錢了吧

一方面能得到實用的便利性~一方面還能增加國庫所得~說不定還能多得到大家多一分的守法

這樣不是很好嗎?

大家不要一直想說機車也要上快速道路，自己的安全都不顧。

在沒有隔離出來機車專用道的快速道路之前，我個人是絕對反對機車上快速道路的。
就算有隔離出專用車道，至少也要兩個機車車道才會夠用。問題是我們的快速道路一直有這麼寬嗎？
時速80KM的快速道路有多少機車騎士可以一直維持這個速度？
我相信大多數機車騎士在前方機車速度較慢時都是油門一拜直接超車，但是在這個超車動作執行之前有多少人會打方向燈？有多少人會看後視鏡？

在市區道路都可以直接殺進快車道的機車族，我想在沒有隔離的快速道路上一樣會有，發生事故後，受到傷害嚴重的會是誰？我想大家都猜的出來。

摩托車在時速80km的狀況下，有個閃失大概就是摔，不然就是減速，突然減速的狀況下，後方摩托車有沒有跟你保持距離？這一撞可能就是一整團，這是在有隔離的車道的狀況下喔，沒有隔離車道的，後面的騎士大概就是直接快閃到汽車車道，但是汽車也要閃機車，會不會造成更大的傷害？快速道路不比市區道路，大家要考慮清楚。
我相信大家起碼都是3/4以上的安全帽，但是有多少1/2的會上去？
汽車有車體、安全帶、氣囊的保護，請問一下機車騎士有什麼？安全帽？時速80下去有阿賴也沒啥用吧，或是該規定上快速道路一律穿全套防摔衣？

也許有人看到認為在貶低騎機車的能力，高速行駛的狀況下不要認為自己很行，那個力道撞下去可不比市區犁田。

[ 本文最後由 zankuro 於 2007-10-31 16:58 編輯 ]

要爭取的，自己去投書媒體，反正媒體平常都不務正業，閒閒都在挖一些５４３
請效法５０ＣＣ環島的前輩，弄個文情並茂的文章來
有吵有糖吃是非常奧的方法，跟無行為能力的嬰兒肚子餓吵著要奶吃有甚麼不一樣？
不要在這邊跟人家爭得面紅耳赤的，沒用的
當年大車花了多少時間精神力量才換來的路權，而且是比照國際規範
反觀速克達，敢問有那個國家開放無差別機踏車可以上快速路的？
在方便自己之餘，請想想後果
感覺最近沒帶大腦就ＰＯ文的人越來越多，而且很喜歡強辨
是某上樑不正所以下樑就歪的關係嗎？

真的不行啦 ,實力差太多了,125.150機車不堪一擊,放大型重機上去就有爭論了
何況是125機車
不單是危險,你說125機車要達到80不難,可是穩定性.加速能力,   可以說根本不用想

哈~G5辦的到...
開玩笑的啦
各位大大熄熄火
喝灌黑X沙士 降降火氣
---------------------------------------------------------------------
話說小弟也不贊成"速克達"上快速道路
台灣的小白太多
安全第一

而且
沒開放在馬路上遇到阿伯阿婆的
大家就都已經"囧"成一團了
如果開放了
在快速道路上遇到阿伯阿婆的
可能就不只是囧成一團了