建議(爭取)開放機車上快速道路

原文由 eric19850629 於 2007-10-30 12:10 發表


連一般道路都沒做到了...

你確定要期望政府做這種事= =?

可不可以不要在談到"正腐"了…
我快吐了…

聽到牠們就噁心

原文由 wahaha 於 2007-10-30 10:09 發表
高架道路上的側風強,若一般速可達承受的了嗎?你也應該看過人在高速公路上被撞死的模樣吧,是等著撿鮪魚,若速可達開放,鮪魚可能會撿不完吧

你也應該看過人在小巷口被撞死的模樣吧
你也應該看過人在市區道路上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在人行道上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在腳踏車上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在公車上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在火車上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在飛機上被摔死的模樣吧

你怕死怕看到滿地的屍體就別出門
也千萬別騎車
更不用管機車能不能上快速或高速公路
那與你無關

原文由 asd820528 於 2007-10-30 08:05 發表
機車比汽車多那怎麼快速道路不是機車而是機車用?
少數服從多數不是小學老師常講的嗎?
(來亂的@@)

一點都不亂
這才是正解
台灣機車早就破千萬輛
汽車不過數百萬輛
為啥又直又平的道路只能給汽車用
那要是哪天保時捷  藍寶基尼  法拉力  科尼塞克 等等超跑車說高速公路是他們專用的
因為只有千萬超跑才有最佳的加速與煞車能力
車身安全更是無庸置疑
因為要是有擦撞
那些開國慘車的死窮人兼賤民根本賠不起
為了保障開國慘車人的安全以及為了那些貧民的經濟能力著想
高速公路只能給車價一千萬以的車子才能走
這樣公平嗎

現在台灣的狀況就是那些汽車駕駛認為自己是千萬超跑
處處限制騎車賤民的權利
如果騎車賤民不爭取權益
甚至還幫汽車駕駛維護權益
那真的是賤民中最低下的小走狗

[ 本文最後由 新北投小北 於 2007-10-30 13:59 編輯 ]

原文由 新北投小北 於 2007-10-30 13:46 發表


你也應該看過人在小巷口被撞死的模樣吧
你也應該看過人在市區道路上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在人行道上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在腳踏車上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在公車上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在火車上被撞死的模樣吧
你也應該看過人在飛機上被摔死的模樣吧

你怕死怕看到滿地的屍體就別出門
也千萬別騎車
更不用管機車能不能上快速或高速公路
那與你無關

不才在下我通通沒看過，也沒看過大馬路滿地都屍體，那是不是我也不要出門？

聽起來你是完全不怕死的樣子囉?真是勇者阿

不要太本位主義好嗎?民主社會請多接納別人的聲音

原文由 eric19850629 於 2007-10-30 13:51 發表


不才在下我通通沒看過，也沒看過大馬路滿地都屍體，那是不是我也不要出門？

聽起來你是完全不怕死的樣子囉?真是勇者阿

不要太本位主義好嗎?民主社會請多接納別人的聲音

讚~就等你這句

的確大馬路沒有滿地屍體
因為在平面道路上
卡車公車計程車機車汽車腳踏車行人全部混在一起都沒造成滿地屍體
為啥快速道路上多了機車會造成屍體?

個人感覺..光是開放重車上快速道路...
我相信車禍的肇事率會更高...
簡單說...現在會買重車的人..大部分就要是速度感
假如你買了一台CBR1000RR來說...難道你不會超速??

我倒覺得連想都不用去想了
應該是不怎麼可能
因為光是平常都有人晚上不開大燈
剎車燈(或後燈)壞了也不知道的白目騎士
要開放上去…那只會更危險吧？

原文由 ciggly 於 2007-10-30 14:03 發表
個人感覺..光是開放重車上快速道路...
我相信車禍的肇事率會更高...
簡單說...現在會買重車的人..大部分就要是速度感
假如你買了一台CBR1000RR來說...難道你不會超速??

那買BMW M5的人不是要速度感也不會超速?
騎重車車禍是自己比較慘
開車車禍是別人比較慘
你覺得是騎重車的人會比較小心還是開車的比較小心
是騎重車撞死的人多
還是開車撞死的人多

原文由 幻象小祐 於 2007-10-30 14:06 發表
我倒覺得連想都不用去想了
應該是不怎麼可能
因為光是平常都有人晚上不開大燈
剎車燈(或後燈)壞了也不知道的白目騎士
要開放上去…那只會更危險吧？

台灣路上每台汽車晚上都會開燈?
台灣路上每台汽車後燈都沒壞?
開車都沒白目?
要開放這些汽車白目上去…那只會更危險吧？

[ 本文最後由 新北投小北 於 2007-10-30 14:14 編輯 ]

原文由 新北投小北 於 2007-10-30 14:02 發表


讚~就等你這句

的確大馬路沒有滿地屍體
因為在平面道路上
卡車公車計程車機車汽車腳踏車行人全部混在一起都沒造成滿地屍體
為啥快速道路上多了機車會造成屍體?

因為你有可能在高速公路上騎著小125或250被側風強到吹到偏離自己的車道
(不管那時候有沒有設機車專用道~你就當成是被吹偏了或整個人噴出去吧)
旁邊的遊覽車為了閃你去撞到一旁的油罐車
油罐車爆炸以後連帶引爆遊覽車
總死亡人數估計超過30員

不過有燒香有保庇
因為你毫髮無傷
遊覽車駕駛技術很棒的閃過了你

以上假設而已
不過老實說你說不可能發生嗎?
誰都沒有辦法保證說這種情況不可能發生
那到時候你要跟所有的家屬說~那是天災~因為是風吹的

那家屬是不是會說
為什麼要開放機車上快速高速道路呢?
不開放就不會有這種慘劇了

大哥~或許你很希望跟你的機車一起騎快速道路
我個人也很希望
但是成年人的定義就是
不是一昧的只出一張嘴說可以上可以上
然後要別人給你理由說為什麼不可以上

成年人就是要自己把理由說出來
你要自己去爭取可以上的理由
過程與配套措施要一併的提出
這樣才是最好的提議~而不是去否決別人的建議
否決別人的建議之前~拿出更好的辦法
這樣才是討論的精要喔:)

有些人的發言真的是很小朋友

是某台的天Ｘ寶寶看太多被感染？整篇都在死人，看到死人你是很有快感是吧？

果然是典型網路世界發言不用負責任...

強詞奪理外加整篇的偏激嘴砲

小塑膠車連一般路權要爭取都有問題了

你在那邊死多少人是用甚麼鳥用嗎？

白目的是人，跟甚麼東西駕駛無關

汽車駕駛一樣可以用同樣的理由反駁

請你多想想之後再發言，不然只會顯得你的格調就只是爾爾

[ 本文最後由 eric19850629 於 2007-10-30 14:28 編輯 ]

學我的發言有那麼好玩哦？

不要再說什麼死不死的
回歸正題討論，OK？