找回密碼
 註冊

【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?

来源: 其他 wildspirit 2022-8-24 20:02 只看這個作者 |閱讀模式
29 12376
穿刺測試,可以說是歐/美規顯著差異之一
【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?9668
即運用鋼錐砸向帽體,檢測有穿越帽體抵達頭模
通常未經對應強化歐規帽,可能會在這項目FAIL


而正常運用的美/日/台規帽則可通過
且賽事取向FRHPhe亦有穿刺測試
援引JIS T8133:2015之5.2與7.5之二類的內容


而歐規不管是過去的ECE-R 22.05
還是新版的ECE-R 22.06皆未著墨
其論調為 這類事故率低、增加重量
且鋼性帽體會對力量分散也不良影響

論文Effects of Including a Penetration Test in Motorcyclist Helmet Standards: Influence on Helmet Stiffness and Impact Performance
對此展開了研究,對20款複合帽體的歐規全罩帽進行測試與分析
以穿刺結果做硬性與軟性帽體之分類(軟性帽體穿深>15mm、硬性帽體穿深<10mm)

【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?9147
硬性帽體的平均值為 7 ± 3 mm
軟性帽體的平均值為 21 ± 6 mm

【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?9872
(撞測點)

【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?2796
5 m/s 的衝擊吸收測試

【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?4050
8.2 m/s 的衝擊吸收測試

研究結果表示,硬性帽體設計會受到到穿透測試的強烈影響
不過安全帽發展至今,帽殼跟緩衝材質都是可以協同設計的
不會過度影響整體衝擊吸收的能力

另外,穿透測試的另一個影響是氣孔尺寸與帽殼重量
在此研究中,與相同尺寸的軟性帽體相比,硬性帽體多重約 200 g
另外,ECE-R 22.06、FRHPhe所新增的斜向撞擊測項
此分析表示,安全帽重量和帽殼硬度似乎都不會顯著影響旋轉加速度和切向力


不同安規會有不同的需求取向
更重要的是,選擇有確確實實通過安規的產品


[未經同意 請勿任意轉載 / 未经同意 请勿任意转载 / 無断転載禁止 / Tolong jangan mencetak ulang tanpa izin / Please do not reprint without permission]

相關標籤: 穿刺測試

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2022-8-29 08:45
讚: 5
  發表於 2022-8-28 23:12
讚: 5
  發表於 2022-8-25 09:05
參與人數 5紅利點數 +30 收起 理由
alantung + 5 感謝分享
panpp2738 + 5 感謝分享
Kenrich_Li + 5
海安霞客 + 10 感謝分享
jovi + 5

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +30

收藏
收藏0

網友回覆51

跳到指定樓層
這位工程師是否要買個保險?做這個測試好可怕!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
!!  發表於 2022-8-24 23:28
3#
alesiX 2022-8-24 23:40 只看這個作者
感謝分享
材料、設計都在進步

但是仿冒的技術也在進步
【安全帽二三事】穿刺與能量分散不能共存?4095

買的時候還真是要特別小心
買錯比買貴更浪費錢....
感謝分享~~~~

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2022-8-25 00:26
是的,尖刺那麼高掉下來,手就放在不到30公分的地方,萬一有什麼意外,變天殘手就沒人要用了!
感謝分享!長知識了!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2022-8-25 00:26
見色不迷,見賭不博,見酒不醉,見錢不貪!
7#
kasiwa 2022-8-25 00:15 只看這個作者
恩 就跟保險套一樣 要仔細挑選阿(!?)

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
XD  發表於 2022-8-25 00:27
8#
laba9 2022-8-25 00:21 只看這個作者
感謝分享
材料、設計都在進步

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
THX  發表於 2022-8-25 00:27
alesiX 發表於 2022-8-24 23:40
感謝分享
材料、設計都在進步

最慘的就是話正品錢買到仿品 囧
安全帽就是安規越多越安全
加上定期保養和更換內襯
優先層級比大尾翼跟花色優先