台灣動物收容所對狗兒實行安樂死的真相 !!

我只要講一句話就好
其他的我想我也說不下去了

如果今天人像狗
狗像人
狗都開車會講話~~都會抽菸上網嘴砲~~
那人像狗只會光著身子走路還被練著
結果哪天你和你馬仔生一堆
狗就說~~媽的生一堆是怎樣~~給我通通抓去宰了
結果旁邊的愛人狗仕說:這樣不好吧~它們是人耶
狗就說~~管他的~~太占空間了!!

你會怎麼想?
誰說這是無限上綱??妳政治版看太多喔
不要濫用這個詞句?
人之所以為人
是因為我們比所有動物更具有靈性
更能為所有的生物設身處地

看到一些人這樣贊成宰狗
我只能說
我非神論者
但是哪天你輪迴為狗
那時候你會後悔妳現在想的一切

在這個世界宇宙中
沒有任何生物的生存權力是可以被剝奪的
(尤其是非自然界正常循環的剝奪法!!!)

原文由 lee510724 於 2007-5-31 03:12 發表
我只要講一句話就好
其他的我想我也說不下去了

如果今天人像狗
狗像人
狗都開車會講話~~都會抽菸上網嘴砲~~
那人像狗只會光著身子走路還被練著
結果哪天你和你馬仔生一堆
狗就說~~媽的生一堆是怎樣~~給我通通抓去宰了
結果旁邊的愛人狗仕說:這樣不好吧~它們是人耶
狗就說~~管他的~~太占空間了!!

你會怎麼想?
誰說這是無限上綱??妳政治版看太多喔
不要濫用這個詞句?
人之所以為人
是因為我們比所有動物更具有靈性
更能為所有的生物設身處地

看到一些人這樣贊成宰狗
我只能說
我非神論者
但是哪天你輪迴為狗
那時候你會後悔妳現在想的一切

在這個世界宇宙中
沒有任何生物的生存權力是可以被剝奪的
(尤其是非自然界正常循環的剝奪法!!!)

這不就是無限上綱嗎


當初教育部髮禁問題面臨解禁的時候，一堆老人家搞不清楚狀況
→解除髮禁以後整間教室五顏六色怎麼看啊
→學生整天玩頭髮都不讀書了
→我們都是這樣過來的
→...
好吧，讀書跟頭髮有什麼關聯性


戰重車路權的時候，一堆被
→開放重車上國道，那不是天下大亂
→以台灣人的駕駛水準~~~
→...
好吧，考照制度跟道路規劃有沒有漏洞
(台灣這兩樣東西是天大的笑話)


要用聖人理論去討論現實，還是省省吧

你說的狀況，只會演變成戰爭而已

你所謂的設身處地是什麼？不就是領養

總不能強迫人人養一隻狗吧，只能推廣讓想養狗的去領養

就跟買安全帽一樣，有多少錢做多少事

你們則像對著窮光蛋說著一滴腦漿多少錢這種理論去誤導他人硬吞的店家

讓他們生存？擠在一個牢籠整天等放飯，這樣會比較好？

是啊，對餵食的人仍然會搖著尾巴，你不覺得這更悲哀？
(畢竟除了人類以外多數動物的腦容量小的可憐)

這群愛狗人士到底有沒有搞清楚狀況

誰抓他進去?不抓牠讓他們在外面成群結隊到處撒野製造髒亂?看來你沒被整群流浪狗追過~大人還好喔如果是小孩被追通常都會被咬?這樣在你眼裡是正常的?還是你要說狗有地盤~你跑到牠地盤裡~被咬活該?
不守交通規則在路上橫衝直撞的還不是人類駕駛 ?原來在你眼裡狗直接穿越馬路是對的
人去撞到他是人的錯...最好狗是能看的懂紅綠燈..常常在路上騎車看到狗直接重車子底下走出來~走過馬路~差點被撞到~你說這樣是人的不對?因為我們在他的地盤裡騎車
所以要讓他?

就像我說的~就算不撲殺~政府也不可花大錢蓋大房子給他住~所以可以想像
不撲殺下場就是小空間擠一大堆狗~外面的狗也不抓~在外面作亂~
在裡面的狗生活環境低劣~外面也是一團亂~裡面也是一團亂~這樣不是救牠~是害他

沒有人會強迫誰一定要去領養牠們

這是個人的意願

硬把牠們抓進去有限的空間

再來說空間不足要殺牠們才能解決 ? 這真的說得過去 ?

另外

說到人類的腦容量這種論點

我可終於明白你真的是把人當宇宙主宰了

腦容量不及於人的其他動物就不能活下去 ? 沒有生存權 ?

我的天啊 !

看來你日後娶老婆真的就只是為了生小孩

只為繁衍後代......你都不談感情? 只有理性的成份 ? 沒有感性的愛 ?

你當真堅決認為這地球只有人才有生存權 ?

我想..........

不只對於狗這件事

那些瀕臨絕種的動物們在你眼中也不值得去救....對不對 ?

絕種就絕種有什麼了不起 ? 浪費資源.......你真的這麼想 ? 對不對 ?:o

牠們沒有人類的聰明才智所以死不足惜 ?:o

只要人還活著就好 ? 人類萬萬歲 ? :o


PS : 除了科學與理性之外....保留一些感性真的會比較好啦 !!!  

我沒被追過?
我小時候就被追過還被咬到送醫院
誰才沒被追過阿
這不會讓我怨恨狗啊??
你會因為這樣怨恨狗~~我不知道喔~~
因為我不是妳~~
全世界的事情就妳最清楚喔?
別人一生怎樣妳也很清楚嗎?
說這種話就像小孩子一樣不負責任
自以為什麼都懂

一個人跑到妳家
妳會不會不懷好意的問他你是誰?
晚上甚至是拿個小球棒問候她?
廢話嗎~~你自己說的話都自打嘴巴了
妳還在說什麼
妳只說對了
任何動物都有地域性
我在妳身上看得很清楚
怎麼會有人跟狗爭空間哩=  =...

而且這個問題從妳還沒出生就一直到現在了
不是只有現在才要做
那您這樣說
就代表哪天飼主養了狗
狗沒管好咬了人就要抓去撲殺好了
等你當立委去修一修法吧!!

原文由 哈榭爾 於 2007-5-31 09:25 發表

這不就是無限上綱嗎


當初教育部髮禁問題面臨解禁的時候，一堆老人家搞不清楚狀況
→解除髮禁以後整間教室五顏六色怎麼看啊
→學生整天玩頭髮都不讀書了
→我們都是這樣過來的
→...
好吧，讀書跟頭髮有什麼關聯性


戰重車路權的時候，一堆被
→開放重車上國道，那不是天下大亂
→以台灣人的駕駛水準~~~
→...
好吧，考照制度跟道路規劃有沒有漏洞
(台灣這兩樣東西是天大的笑話)


要用聖人理論去討論現實，還是省省吧

你說的狀況，只會演變成戰爭而已

你所謂的設身處地是什麼？不就是領養

總不能強迫人人養一隻狗吧，只能推廣讓想養狗的去領養

就跟買安全帽一樣，有多少錢做多少事

你們則像對著窮光蛋說著一滴腦漿多少錢這種理論去誤導他人硬吞的店家

讓他們生存？擠在一個牢籠整天等放飯，這樣會比較好？

是啊，對餵食的人仍然會搖著尾巴，你不覺得這更悲哀？
(畢竟除了人類以外多數動物的腦容量小的可憐)

這群愛狗人士到底有沒有搞清楚狀況

無限上綱還是您留著用就好了
我實在看不出來您這一堆話裡面有什麼意涵
跟本文又有什麼關係...想必一定耗費您相當大的心思才打出一堆無關緊要的文字
只有後半段有關連呢!

不是要戰爭啦~~小弟怎麼敢跟您挑戰和戰爭捏...
那您快去應徵那個安樂死的那一位員工吧
我想你會做得很開心的
我衷心希望唷!!!

我是在回應他說的↓↓

誰決定抓牠們進去的 ?誰讓牠們住在擁擠的空間 ?

沒有飼主的狗在路上覓食什麼不對 ? 犯了什麼錯 ?

人就可以在路上閒晃找東西吃.....其他生物就不行 ?

如果有人說牠們在路上亂走很危險

你們想想

不守交通規則在路上橫衝直撞的還不是人類駕駛 ?

是的  !

我終於明白了 !

你跟哈先生真的很討厭看到狗 !

你們不願意幫牠們就算了

希望你們不會加害牠們

這樣我就很感激你們..............

原文由 就是愛搖 於 2007-5-31 13:43 發表
我是在回應他說的↓↓

誰決定抓牠們進去的 ?誰讓牠們住在擁擠的空間 ?

沒有飼主的狗在路上覓食什麼不對 ? 犯了什麼錯 ?

人就可以在路上閒晃找東西吃.....其他生物就不行 ?

如果有人說牠們在路上亂走很危險

你們想想

不守交通規則在路上橫衝直撞的還不是人類駕駛 ?

這當然危險

因為他的智慧與動作
沒有辦法讓他會分辨紅綠燈(狗只能看黑白世界)
重點來了
>  <...不可以拿人類世界的一些理論去看狗阿
狗本來就不該學會乖乖過馬路
看車過馬路
我在路上看到很多狗過馬路我就覺得很屌了
竟然會看車子來了沒=  =...
我想他們還是有進化~
但是不能要求到這種程度阿>  <
不能要一個剛出生的小孩會飛吧
因為他根本做不到阿

原文由 lee510724 於 2007-5-31 13:46 發表
我在路上看到很多狗過馬路我就覺得很屌了
竟然會看車子來了沒=  =...
我想他們還是有進化~
但是不能要求到這種程度阿>  <

真的! 牠們真的有在學習與改變 !

牠們還會看車流是否停止

跟隨走斑馬線的人步調前進通過

急著過馬路的還會判斷車速與距離

抓時間差通過

牠們也不全都是亂跑亂衝 ( 受驚嚇的除外 )

當然....這不是所有的狗都這麼聰明機伶

但是我們不能否認牠們的適應能力