著作權的爭議

這真的是觀念問題而已
也像是您說的
盜版大有人在
但是如果我這麼做能夠喚醒著作權意識
這樣應該不為過吧?

假設小弟引用前未事先告知您. 但引用時已在圖文中註明 "引用出處"及 "作者",
而且也在合理使用範圍.

那您是否可以接受?

原文由 hsu 於 2007-5-5 01:42 發表
假設小弟引用前未事先告知您. 但引用時已在圖文中註明 "引用出處"及 "作者",
而且也在合理使用範圍.

那您是否可以接受?

我說話可能會偏激點
旦請容許我這麼說

說穿了
您還是沒有經過他的授權

授權是需要經過同意的

不是單純的引用出處及刊登原作者即可


我以一個知名的籃球網站"原x城市"來說好了
(熱愛籃球的狂熱份子應該都曉得這個網站)
他們的版權定義就很清楚
需要他們的文章可以
但是就是要來信索取
並且獲得授權回信之後
方能轉載文章






但是有刊登出引用出處與作者
這點是可以可定的



以上!!

感謝您的回覆:) , 這樣小弟就了解更多了.
我支持著作權, 但也僅只知道 #22的部份.

小弟建議您把這段文字 "本人保留所有圖片之所有權" 加進您的簽名檔或圖片中.
以免日後有像小弟一般, 對著作權只有一知半解, 但是卻無心或有心的使用了您的圖片.

我就是因為疏忽掉
急著想要找一個圖片 能讓我的問題更詳細
沒想到 我所用的方式不好
造成這些事端

至於我說先斬後奏
我是說 因為我的疏忽 我所使用的方法錯誤
那扣我分的大大 當初也是用這樣的方式
跟我的借你的圖的方式一樣 不也相同是先斬後奏

造成這些事端 是我當初所始料為及的
所以對各位大大 說聲抱歉
造成大家的困擾 對不起

每個人對著作權的認定界線不一樣
小弟還是覺得
請善用PM
可以省去很多紛爭

扣分方式是站上定訂的規則,並強制扣分前要註明扣分理由,是某些用戶身份組才有的權利
引用別人的圖文,未註明出處和作者是侵犯到他人的權益,註明出處和作者是引用上的義務
一個是權利一個是義務, 把扣分方式和引用別人的圖片混為一談比較不妥:)

利用連結來引用圖文並註明出處和作者也是保護自己的方法.

[ 本文最後由 hsu 於 2007-5-6 01:53 編輯 ]

原文由 theai10 於 2007-5-5 01:50 發表




我說話可能會偏激點
旦請容許我這麼說

說穿了
您還是沒有經過他的授權

授權是需要經過同意的

不是單純的引用出處及刊登原作者即可


我以一個知名的籃球網站"原x城市"來說好了
(熱愛籃球的狂熱份子應該都曉得這個網站)
他們的版權定義就很清楚
需要他們的文章可以
但是就是要來信索取
並且獲得授權回信之後
方能轉載文章






但是有刊登出引用出處與作者
這點是可以可定的



以上!!

建議你以後打上擁有個人風格的浮水印好了
然後下面標明不得轉載這樣最好

我想版上很多大大引用圖都是求好心切
供圖的也是求好心切啦~~

老實說我是不太會計較你這一類的圖被借走
我實在看不出來您臉紅脖子粗的意義在哪裡

事實上真的~~沒有~~看到~~哪裡有~~
侵害到您任何實質上的
損失以及破壞您個人信用或商譽等等
(畢竟您舉的那個例子真的八竿子和這件事差十萬八千里遠....很不相干阿...)

我想你就算因為這件事告上法庭
法官也是會當庭問您我剛剛問您的話
是不是有什麼實質上的損害以及損失之類的

所以拜託您~請您~別得理不饒人了~好嗎??

回歸到原點
反正以後要分享都不要亂轉載了
先自己拍拍~~沒相機在想辦法借圖吧
這樣問題就少很多了

(請問版大您是否曾經使用過BT或者其他一切的一切的共享軟體嗎?
或者不勞而獲某些軟體?
我想您會那麼激動且生氣...是因為這件事發生在您身上...
所以我現在可以體會那些歌手心裡有多麼多麼不爽了~~
感謝您的教毀~~^  ^)

原文由 hsu 於 2007-5-5 12:03 發表
扣分方式是站上定訂的規則,並強制扣分前要註明扣分理由,是某些用戶身份組才有的權利
引用別人的圖文,未註明出處和作者是侵犯到他人的權益,註明出處和作者是使用上的義務
一個是權利一個是義務, 把扣分方式和引用別人的圖片混為一談比較不妥:)

利用連結來引用圖文並註明出處和作者也是保護自己的方法.

有人已經說了這套行不通了
非得要本人同意過後才可以轉載
所以以後大家要牢記囉!!

其實這篇討論串我還是第一次來看
麻煩各位原諒我的懶散
一次看完了三頁
發現兩位當事人的問題已經解決的差不多
在此小弟對兩位事主的雅量感到佩服
這個討論串我就把他的標題改為著作權的爭議
希望大家可以繼續討論相關的問題，讓大家更清楚怎麼尊重著作權
我也會在樓主第一樓的文章用編輯加上一些說明（不更改原文）
以防後來觀看的板友們
因為個人對這件事的意見造成筆戰
如後續討論有任何挑釁筆戰字眼
扣個50分怎麼樣？
所以請大家以禮相待囉