導讀
Guide
機車
技術
汽車
科技
活動
影片
討論
BBS
商城
小老婆商城 試營運中
帳號
自動登入
找回密碼
密碼
登入
註冊
登入
註冊
搜尋
搜尋
搜尋
本版
文章
用戶
本版
文章
用戶
請
登入
後使用快捷導航
沒有帳號?
註冊
水冷速克達
KYMCO速克達
SYM速克達
YAMAHA速克達
SUZUKI速克達
PGO速克達
AEON速克達
哈特佛
打檔車
電動機車
特殊車種
新手疑難雜症
黃牌/紅牌 重機
自行車
改裝實驗室
電機實驗室
愛車外觀分享區
石油化學
店家討論版
安全騎乘與人身部品
摩擦力與懸吊
各種工具
行車記錄器
賽車運動
交通規則與法規
歐系車廠
日系車廠
美系/國產/韓系/其他
零組件與改裝品
綜合討論區
手機與消費電子產品
電腦與網路
攝影與器材
音樂與音響
動態追焦分享
攝影作品分享
閒聊
課外指導組
車輛失竊通報
回程簽到/遊記分享
日本旅遊討論
車界即時新聞
福利社
跳蚤市場
員工餐廳
團購
大老婆交誼廳
親子研究室
敗家逸品博覽館
我的好友
我的文章
我的收藏
上傳肖像
修改資料
日誌
密碼安全
個人相簿
列新文章
進階搜尋
本站站規
導讀
設置
我的收藏
搖搖樂
退出
小老婆汽機車資訊網
›
機電理化
›
摩擦力及懸吊實驗室
›
請問殺彎 或 急煞 鼓煞and碟煞 哪種吃香捏? ...
1
2
3
/ 3 頁
下一頁
返回列表
請問殺彎 或 急煞 鼓煞and碟煞 哪種吃香捏?
[複製連結]
8527
21
来源:
等等吧
2008-8-26 18:47
只看這個作者
|
閱讀模式
21
8527
我最近
在選購機車的時候
老闆 強烈建議 鼓煞就好了 碟煞 有時候煞的太死
反而危險
我提出質問時
老闆說
機車因為空間小 以及 金錢方面
比較拮据
所以採用機械式
因此會比碟煞
慢個1秒鐘左右
但是以摩擦面積來說
鼓煞絕對煞的比碟煞
大力!!
但是朋友都說
碟煞煞的死 又準
比較優 發生緊急事情時
也煞的比較快!!
我現在真的很疑惑
一個是有專業知識的老闆
另外是一個玩車的朋友
我真的被搞混了
請大家分析一下
急煞 跟 殺彎
鼓煞and碟煞
的利弊捏!!
感恩各位大大^^
[
本文最後由 等等吧 於 2008-8-26 18:52 編輯
]
收藏
0
回覆
舉報
網友回覆
21
電梯直達
正序瀏覽
倒序瀏覽
正序瀏覽
2
#
LukeChen
2008-8-26 19:38
只看這個作者
重點不是在最大煞車力道上 而是碟煞的力道比較線性
要不要煞到前胎滑掉或是翻車都是決定在你的右手
アドレスV125完全制霸宣言!
ストレート最強マシン
回覆
舉報
3
#
goodbagood
2008-8-26 20:00
只看這個作者
所以只要是碟煞的...
煞車就一定翻嗎??
這種東西我寧願用不到也不要不夠用...
騎久了..你的手指就會控制力道了...
還有老闆和你朋友說的都有錯...
我的Flickr
我發現裝備越少的衝越快...
這應該就是車手輕量化吧...
回覆
舉報
4
#
xx478478
2008-8-26 20:09
只看這個作者
建議你買碟煞的吧,前輪在去換個好一點的輪胎,
其實原廠的卡鉗煞車力道不會那麼猛的。
像我以前剛買車的時候就呆呆的,什麼都不懂就聽
人家說碟煞危險之後買了鼓煞的,一個人騎騎慢還
好,但只要一騎快突然要按煞車都感覺煞不住,一
直往前滑,載人之後又更明顯,你就會知道鼓煞不
夠用。
回覆
舉報
5
#
loveferio
2008-8-26 20:53
只看這個作者
回覆 #1 等等吧 的文章
重機前後都碟煞是有原因的,就外觀來說,碟煞好看許多,改裝簡單,煞車力較佳,但是不可能隨煞隨停,股煞要比碟煞強勢有可能的,但是要在相同的面積下才行
回覆
舉報
6
#
firedragon619
2008-8-26 21:03
只看這個作者
卡車的股煞就能把輪胎鎖死,小空間下還是碟煞比股煞好,股煞的最大缺點是散熱.
回覆
舉報
7
#
22928264
2008-8-26 21:48
只看這個作者
老闆說
因此會比碟煞
""慢個1秒鐘左右""
但是朋友都說
碟煞煞的死 又準
比較優 ""發生緊急事情時""
既然慢一秒 那發生緊急狀況怎辦? 兩方說法綜合起來 2個字可形容 【矛盾】
機車上面為前提之下:
碟煞 是改善 鼓煞 散熱問題
碟煞 反應較直接 也比較快 當然負面效果就是容易鎖死 輪胎打滑
(要不鎖死 可以靠技術&習慣 來調適....)
激列操作之下
如板大鎖說 殺灣、急煞 那當然是跌煞優 因為散熱好,而股煞熱衰後 會殺不住
但是 別拿 原廠車的喋煞 去跟 改裝車跌煞相提並論.....
原廠車通常10吋胎 沒幾台會配到緊繃的226mm碟盤+對4 甚至 對6卡鉗
所以原廠車致動力沒到那麼恐怖
改裝車 制動力緊繃 隨煞隨停 甚至時速40急煞 可翹後輪的....
加大 鑄鐵浮動碟+輻射b卡+金屬油管 反應很直接....
[
本文最後由 22928264 於 2008-8-26 21:53 編輯
]
回覆
舉報
8
#
frank5493
2008-8-26 22:28
只看這個作者
怎麼覺得大家講得很亂...碟煞怎會跟外觀有關係...
以下內容轉貼於 U CAR網站
http://classroom.u-car.com.tw/classroom-list.asp?ccid=5
網站有更詳細的內容 雖然是汽車的 但除了電子控制系統外 原理是一樣的
鼓式煞車之優點:
1.有自動煞緊的作用,使煞車系統可以使用較低的油壓,或是使用直徑比煞車碟小很多的煞車鼓。
2.手煞車機構的安裝容易。有些後輪裝置碟式煞車的車型,會在煞車碟中心部位安裝鼓式煞車的手煞車機構。
3.零件的加工與組成較為簡單,而有較為低廉的製造成本。
鼓式煞車的缺點:
1.鼓式煞車的煞車鼓在受熱後直徑會增大,而造成踩下煞車踏板的行程加大,容易發生煞車反應不如預期的情況。因此在駕駛採用鼓式煞車的車輛時,要盡量避免連續煞車造成來令片因高溫而產生衰退現象。
2.煞車系統反應較慢,煞車的踩踏力道較不易控制,不利於做高頻率的煞車動作。
3.構造複雜零件多,煞車間隙須做調整,使得維修不易。
碟式煞車的優點:
1.碟式煞車散熱性較鼓式煞車佳,在連續踩踏煞車時比較不會造成煞車衰退而使煞車失靈的現象。
2.煞車盤在受熱之後尺寸的改變並不使踩煞車踏板的行程增加。
3.碟式煞車系統的反應快速,可做高頻率的煞車動作,因而較為符合ABS系統(速克達沒有)的需求。
4.碟式煞車沒有鼓式煞車的自動煞緊作用,因此左右車輪的煞車力量比較平均。
5.因煞車盤的排水性較佳,可以降低因為水或泥沙造成煞車不良的情形。
6.與鼓式煞車相比較下,碟式煞車的構造簡單,且容易維修。
碟式煞車的缺點:
1.因為沒有鼓式煞車的自動煞緊作用,使碟式煞車的煞車力較鼓式煞車為低。
2.碟式煞車的來令片與煞車盤之間的摩擦面積較鼓式煞車的小,使煞車的力量也比較小。
3.為改善上述碟式煞車的缺點,因此需較大的踩踏力量或是油壓。因而必須使用直徑較大的煞車盤,或是提高煞車系統的油壓,以提高煞車的力量。
4. 手煞車裝置不易安裝,有些後輪使用碟式煞車的車型為此而加設一組鼓式煞車的手煞車機構。
5.來令片之磨損較大,致更換頻率可能較高。
回覆
舉報
9
#
a7404855
2008-8-27 01:30
只看這個作者
各有好處啦 看個人喜好
個人是覺得 碟煞的部份 改裝品比較多 避震器樣式較多好選擇
股式前避震 就不好找了
目前 騎了4年的機車感覺是 要顛倒過來就是 前股後碟 後輪用股煞 老實說效果都不彰
前面用跌煞又太緊
SYM部份釋出 按一邊的煞車 錢後碟煞同時 殺下去(車種:FT ZR)
光陽雙碟版 式各自獨立(車種:RACING)
總之有時用說的也不是很準 要親身試騎才知道
回覆
舉報
10
#
roger7178
2008-8-27 05:29
只看這個作者
最簡單的
鼓煞老化後
前鼓煞變廢物
煞不太起來
還有各車廠的
旗艦款都是碟煞喔
公道自在人心~
回覆
舉報
下一頁 »
1
2
3
/ 3 頁
下一頁
返回列表
發表新主題
可能有興趣的文章
[大陆车讯]张雪820RR提上日程,升仕703R带来新款
[大陆车讯]KTM 450 RC “空降”,动力比春风450SR还要出色
2025 南台車展 【NIKKO N808 / N561】高C/P生力軍
2025 南台車展 【SOL SF-8 / SF-9 / SO-14】大鴨尾與新風格
2025 南台車展 【LALUNA IF-ONE / RETRO-S2 / IF-Z 】新設計與
光陽新K1 125/150 特仕版正式發表,60,500元震撼價
瀏覽過的版區
愛車外觀分享
電腦與網路
AEON 速克達研究室
TALK!
攝影器材
水冷速克達研究室
汽車綜合討論串
電動車輛研究室
行動裝置與消費電子產品
等等吧
見習生
追蹤
0
粉絲
0
文章
15
加個好友
發新文章
網友推薦
MORE+
五股重機展撿便宜~ SHOEI GT-Air 2 開箱~
[Eric's18羅漢〕Vol.40 2025輕檔全國大會師
東洋工業(Mazda) Carol 360 4Door 內裝外觀介紹
Brera X 250兩千公里心得
【新車心得】勁戰七代開箱+環島小台灣訓車實測分享
KYMCO Xciting X350 沉浸式開箱 (附影片)
OGK Kabuto Aeroblade 6R 碳纖刀六開箱
【頭文字D-聖地巡禮】Stage13-埼玉-正丸&遊記
大人的樂高 手搓scrambler #1 車架、懸吊、輪組
什麼時候開始愛上騎車的? 兩輪人生回憶錄
Copyright Reserved © 本網站已委託巨曜法律事務所 陸正義律師為法務顧問。小老婆汽機車資訊網 僅提供討論平台,所有文章僅代表註冊會員之個人意見,並非本站立場,也不負任何法律責任。