不知道說是不是有人針對我

你的PO文前兩個字就足夠被刪文並扣分了,
再來往下看之後, 我真的想把你的文章移除,
你要不要回頭修改一下你的文章?
修改前先看看板規呢?

看了這區的諸多主題後，個人覺得是否可於違規事件中載明違規事由為何。
如此一來應可使該各違規事件可受公評，亦可累積事例以為將來類似事件處理之依據。
至少有了公開的事由，多少能減少因權力不平等所造成的誤會。

回覆 #12 junkers88s 的文章
您提到"權力不平等"
您可曾思考過"享受權利必須提供義務"?
版友需盡的"義務"已經在站規及各版版規寫清楚了
只有不到20條的規定
都無法達成
何來的"權力不平等"之說?

更何況........
這裡本來就是"不平等"的地方
站務們(指的是架站的功臣)花錢花時間
版友只是進來逛逛 留個言
難道不需要遵守人家定的規矩嗎?

回覆 #8 無敵笨猴 的文章
您不知道文章可以編輯嗎?
您沒看過別人在同一格文章內同時回覆多人嗎?
我想singer指的是這個
您可以參考一下

[quote]原文由 dd12102000 於 2008-5-13 11:03 發表
回覆 #12 junkers88s 的文章
您提到"權力不平等"
您可曾思考過"享受權利必須提供義務"?
版友需盡的"義務"已經在站規及各版版規寫清楚了
只有不到20條的規定
都無法達成
何來的"權力不平等"之說?

更何況........
這裡本來就是"不平等"的地方
站務們(指的是架站的功臣)花錢花時間
版友只是進來逛逛 留個言
難道不需要遵守人家定的規矩嗎?

-----------------

就不材的了解，版規有16條吧，若能明確指出違反哪一條版規應該能減少類似的爭議。
當然啦，這樣一來可能會加重站務人員及各版主的負擔，但至少能少了些所謂「死的不明不白」爭議吧。
在施行細則上，或可以於處分當時並列出違規事項，或可於申訴時明確告知違規事項。
另，權力不平等在此小弟將其定義為事實上的不平等，即「網友有權利發表文章，管理人員有權力對不當文章進行處分」。同前所言，明確指出違反事項為何應能有助於減少誤會的爭議。
小弟並非當事人，只是逛了逛校長室看了該區的諸多申訴文後做的建議。

[ 本文最後由 junkers88s 於 2008-5-13 12:27 編輯 ]

所以說.....
你就是不了解又亂開砲....
執行管理動作時
強制要輸入理由
並pm給當事人
這早就執行一段時間了

如果你有去逛過公佈欄
你就會知道了
http://forum.jorsindo.com/viewth ... &extra=page%3D1

原文由 dd12102000 於 2008-5-13 13:57 發表
所以說.....
你就是不了解又亂開砲....
執行管理動作時
強制要輸入理由
並pm給當事人
這早就執行一段時間了

如果你有去逛過公佈欄
你就會知道了
http://forum.jorsindo.com/viewth ... &extra=page%3D1

----
關於這一點，先說明小弟僅就事討論而已，還不至於亂放炮(PM告知理由這項往前爬幾頁文就能看到了)。

只是PM是屬於私下、非公開的訊息傳達，這點應該各位都同意吧。
針對文章移除與否，總結小弟的建議是：
1.明確的違規事項判定理由。
2.關於前項之判定理由，不妨公開使其成為多數人皆得參考之依據。
以上。

若版大們以為不妥，那就維持現狀吧。
(好像佔了別人的版面太多了，在此向樓主說聲抱歉)

[ 本文最後由 junkers88s 於 2008-5-13 17:04 編輯 ]

抱歉，是我沒有看好版規，所以像這樣我不對就可以逞罰，但是隻前那2次又看到現在有問一樣的問題但是卻都沒事所以難免會有點機動，謝謝各位的回覆 我想這個話題到這就好了 以免傷了大家的和氣

謝謝

謝謝你的理解

也希望你能繼續參與大家的討論喔

看完之後有想到一個點子...
移除的文章是不是可以比照大型遊戲資料網站(巴哈)一樣，刪除文章時會在原有的討論串留下刪除原因，不知這個方式是否可行？

看到大大的提議 真的是覺得不錯，不然難免有時候會遇到這種事情，這樣子就可以拿出來比對文章，來討論是非對錯了，所以  贊成 +1@@