找回密碼
 註冊

心灰意冷...

回覆 #30 taipeilive 的文章

你跟我說有什麼用??

我沒有任何扣分 ban ip 砍帳號的權利

我只有加分的權限而已!!

你的意思是指說  只要是david3838 (David) 這位板友 罵人

就沒事 她有黃馬褂加身 罵人沒關係

另外一位 就必須凌遲

還是說 你對人不對事??!

還是又在模糊david3838 (David)罵人的事實?!

順便拖人下水?!

回覆 #31 akimoto 的文章

不是...我的意思是...為什麼只有他罵人有事...
一樣也有人罵別人白吃...
就沒事?
那些人是不是"黃馬褂加身"?
罵人固然不對...
但是是不是應該要不就大家(罵過人的)都禁止訪問...
要不就大家都沒事?
有的人有事有的人沒事...怎麼令人心服?
原文由 taipeilive 於 2008-4-29 16:08 發表
不是...我的意思是...為什麼只有他罵人有事...
一樣也有人罵別人白吃...
就沒事?
那些人是不是"黃馬褂加身"?
罵人固然不對...
但是是不是應該要不就大家(罵過人的)都禁止訪問...
要不就大家都沒事?
有的人有事有的人沒事...怎麼令人心服?


那現在又從版權問題到版規
然後討論到你在幫那位版友討公道~要站務們幫她復權囉?
你到底想說什麼呢?
原文由 lee510724 於 2008-4-29 18:24 發表


那現在又從版權問題到版規
然後討論到你在幫那位版友討公道~要站務們幫她復權囉?
你到底想說什麼呢?


其實本來主要就是討論版規
與種種我在這裡感受到的奇怪現象...
當然也包含應該把他復權,這樣才公平不是嗎?
其他我想說什麼...都在我所發的文中...請爬文...謝謝
35#
sz 2008-4-29 19:45 只看這個作者

回覆 #34 taipeilive 的文章

我個人建議,你看到不合理的現象時(就比方說你舉的例子),
如果站務沒有出面處理,你可以用[檢舉]功能來提醒站務,
有人犯規沒受到應有的處份。

站內文章這麼多,不可能每篇都有站務看過,
即便有某站務看到,也端看他如何處理(不是每個人都想當壞人)。

OK,你現在挖這個例子出來,是想要站務們執行公權力
追究這篇已過往蠻久的文章? 亦或是因為該文章因
某些理由(沒被發現、刻意忽視...)沒受處份,所以 david3838
的言詞,也應比照辦理(已被發現,所以...刻意忽視不得處份)?

追究已過往文章,有人會說話
不追究現行犯,也有人會說話
你建議該怎麼做,才是你心中所謂的"公平"? 心灰意冷...3426
原文由 shouzama3380 於 2008-4-29 19:45 發表

追究已過往文章,有人會說話
不追究現行犯,也有人會說話
你建議該怎麼做,才是你心中所謂的"公平"? 心灰意冷...1734


請比較下面兩個人的對話:
心灰意冷...    http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=36625
原文由 david3838 於 2008-4-28 16:57 發表
法律的問題是執法人員的責任,區區一個版主還不夠資格去認定,
你要別人去詢問版主有版權的東西可不可以分享,誰敢跟你回答
這麼白目的問題,沒有知識也要有點常識吧!


莫名又被扣10分?     http://forum.jorsindo.com/viewth ... p;extra=&page=1
原文由 tallman192 於 2008-4-28 22:05 發表
少在那鑽文字漏洞!
白癡都看得出來是禁止買跟賣!
難道你發這篇文是要說明你比白癡還笨?


一個是說對方問了白目的問題
一個卻直接指明對方比白癡還笨
何者才是明顯的人身攻擊?

而且兩篇同樣由
trelion (葉(熱情不再))
巡邏員

在做管理,為什麼一個被姑息,一個卻被
原文由 trelion 於 2008-4-28 17:03 發表
最後那句話我要撿起來聽了
非常明顯的人身攻擊 跟你的帳號永遠說再見吧


到底何者才是非常明顯的人身攻擊啊?
因為他剛好對錯人了嗎?剛好對到一個有生殺大權的人?

翻舊帳固然不好,但是同樣一個人員,確有不同的評斷標準,
很難說...這樣是公平的吧?
37#
sz 2008-4-30 07:24 只看這個作者

回覆 #36 taipeilive 的文章

評斷標準不同...我認為每個人多少都是這樣(你、我、david3838 也不例外吧心灰意冷...7652 ),
試問,網友罵網友,跟網友罵站務,哪一種較容易引起站務"觀注"?

平心而論,david3838 的處份有點重,是否取消/減輕處份,可以找 singer
或超版談談,小弟不便干預

至於以言行措詞來講,tallman192 是不對,但挖二月的文出來"鞭",
你不覺得只是在當下找個擋箭牌的意思而已嗎?
如果不妥,早在二三月那時看到就可以反應了 心灰意冷...3927

現在,我只能說,二月的文我認為追究不妥,但感謝你提出來供大家
檢討改進,david3838 的處份可以再"上訴"看看心灰意冷...1004

回覆 #32 taipeilive 的文章

關於 其他板友罵人之嫌

我只能請站務群定奪  我沒有這麼大的權限

我的權限  倒是可以幫你加分而已

而你一直在挖 樂咖罵人之嫌

我只有一直覺得你是在拿檔箭牌

只因為david3838 被禁訪  樂咖這位網友罵網友之嫌

卻成了眾箭之矢  千夫所指??!!

這樣子你所謂的"公平"  是否只是你的"自由心證"!!

此外

回到最初

你此文被扣分的地方

在#10的部分  已經有站務說明了!!

希望你能了解  別在忽視了!!

而你的好意  大家都心領了  

別在因為 版權問題 而煩惱  至少這樣不會吃上官司!![也許吧?!]

[ 本文最後由 akimoto 於 2008-4-30 14:06 編輯 ]
尋舊例...也是法律訴訟上可能使用的方法之一...
法律上,也不太會對過去的事件再度追究(除非有新的證據)...

但是各位也覺得david3838的處分有些過當不是嗎?

再者...個人覺得...trelion管理員
言行有多次的失當之處,評斷的標準又不一...
也懇請站方討論適不適任的問題...

回覆 #39 taipeilive 的文章

請注意一下

trelion此名板友  不是管理員

而是巡邏員

管理員&巡邏員  兩者權限/權責相差甚遠!

而巡邏員的問題 如有異議者! 請直接PM給超板

亦或者  本站大魔王!!