FIM Appeal Stewards 維持對 Bezzecchi 的判決

FIM MotoGP Appeal Stewards 駁回了 Aprilia Racing 的申訴，維持對 Bezzecchi 的原判。



在 FIM MotoGP Stewards決定處分 Marco Bezzecchi（Aprilia Racing）於捷克站（Czech GP）禁賽後，

Aprilia Racing 隨即向 FIM Appeal Stewards提出上訴。

FIM Appeal Stewards 隨後發出通知，表示他們決定維持 FIM MotoGP 幹事做出的原判

——這意味著 Aprilia 在該階段的上訴宣告失敗，Bezzecchi 依然維持Czech GP捷克站禁賽的處分。


此時，Aprilia Racing 原本還有最後一次提起上訴的機會，即移交至 CAI。

通常這項程序需要在五天內進行，不過賽事法規中設有快速審理程序（expedited process）的條款，

且有可能對處分授予「暫緩執行（stay of execution）」——以下為賽事規則手冊的相關條文：

3.7.5 上訴之效力
經其中一方當事人請求，CAI 得依據本法規第 3.7.6 條之規定，以禁制令或在其決定中，
裁定暫緩執行由 FIM 上訴幹事所判定之臨時執行處分。

第 3.7.6 條則規定如下：
臨時措施
決定自通知之日起即具執行力。

這意味著該禁賽懲處在週日當天是具備法律效益且可執行的。然而條文隨後指出：

當事人得透過具備理由之申請書(…)，向 CAI 申請暫緩執行遭爭議之決定，並申請中途臨時措施。

規則手冊進一步解釋了其運作機制：

3.7.7
在決定是否授予所請求之措施時，CAI 應考慮申請人遭受不可逆傷害之風險、
該申請在實質論點上成功的可能性，以及申請人之利益相較於相對人（被告）利益之重要性。
經當事人具體理由之請求，若情況發生變更，CAI 得隨時修改授予或拒絕臨時措施之決定。

快速審理程序
在具備正當理由的緊急情況下，
其中一方當事人得透過向 CAI 提交具備理由之申請書，請求啟動快速審理程序；
或者 CAI 亦得依職權自行決定啟動該程序。


這項上訴後續是否會進一步推進，當時仍有待確定——如果當時車隊選擇繼續上訴，

且若「暫緩執行」獲得批准，或是透過快速審理程序最終判定上訴成功，

Bezzecchi 仍有可能參加捷克站的正賽。但相對地，CAI 也有可能將判決更改為更嚴厲的懲罰。


2026.06.20文
https://www.motogp.com/en/news/2026/06/20/fim-appeal-stewards-uphold-ruling-on-bezzecchi/1074497

<相關文章：FIM MotoGP Stewards 對Bezzecchi 做出於捷克站禁賽處分>
<相關文章：FIM Appeal Stewards 維持對 Bezzecchi 的判決>
<相關文章：Aprilia 證實不再向CAI提出上訴，Bezzecchi 將缺席 Brno 站賽事>