[轉自舊站]三冠王大燈改裝(小盤→HS1)

shouzama3380
發表於: 星期二 十月 17, 2006 10:39 pm
嗯...已經改很久,不是什麼新聞了,甚至現在車上也不是用這組燈了,
但最近有二位網友詢問小三的大燈要怎麼強化,索性 PO 個文解說一下,

照片後補

主要使用的材料:
33100-KKD7-E000 外銷版三冠王大燈一組(35/35W 木瓜燈)
34901-KKA8-9000 PHILIPS HS1 35/35W 燈泡一顆
H4 燈泡接頭一個,各汽車百貨均有售
鋼(鐵)絲一段,用來固定燈泡
鐵板牙鐵片一片 & 鐵板牙螺絲一支,用來協助固定燈泡

這個改裝的重點,一來木瓜燈的亮度不如鹵素燈泡,所以改以
HS1 取代,同為 35/35W,溫度尚在燈具可承受範圍,也不致於
造成電力系統太大負擔(原廠設計 30/30W,只差 5W),

二來,經與木瓜燈泡比對的結果,燈絲位置雷同,也就是說,換上後
聚焦不會有問題,H4 也一樣 OK,但 H4 60/55W 的高溫經實驗證實
對小三的燈具有致命殺傷力,只能退而求其次用 HS1。甚至 HS1
的熱量也是燈具所能承受的臨界了,上方反射面會有變形,但不會
繼續惡化

因為外銷版的燈具,反射面設計與原來小盤不同,所以得買一組
外銷版燈具來改才行,如果用原來燈具改上 HS1,對焦完全跑掉(一片散
光),比原來小盤 30W 還糟糕,也因為原來小盤的反射面比較小,所
以照明效果也不如外銷版燈具,反射面耐熱性也會比較差一點

照明效果...挖塞! 還真不是塞的,當初改好真是大大感動了一陣
子,尤其是打遠燈時
但是我先聲明,如果你有"蓋路燈"的妄想,這個改裝不適合你,越暗
的地方,才越顯得出它跟原來小盤 30/30W 的差異性,用 35W 鹵素
燈就想蓋路燈? 那 HID 不就去填海算了?

效果照片? 沒有,因為我車上現在裝的是單近燈魚眼 H7 55W(現在已改 HID),
嫌 HS1 不好嗎? 不會,但想說改三相後電力太夠,只是徒然浪費在
整流器變成熱能,第一個念頭當然就是想加大大燈瓦數試試,但
燈具又會掛掉,所以實驗性地上了一顆單近燈魚眼,測試燈具的耐
受性,終極目標,是上 55W HI/LO 魚眼,個人主觀因素,不上 HID (結果還是上了)

改裝說明,大致上看照片就有了,如果有興趣改,任何問題歡迎提出來討論

酷啦    版主真是太厲害了   小弟正在思考如何改小盤呈H4
正好找到你這篇文   真是太厲害了

但.......怎麼大家都這麼無情啊   都沒回你的文,真是冷漠.

但我還是來幫你加加分吧       好文章

感謝指教
不過三冠王本來就不是熱門車種,沒什麼回應也是正常,
只是將自己的改裝過程&心得發表一下,供其他人參考

我上面也提到,小盤→HS1(或H4) 基本上因為燈絲位置設計不同,
焦點會跑掉變成一片散光(顧遠失近,顧近失遠),是不可行的喔
因為三冠王外銷版燈具使用木瓜燈才能這樣改
(除非你上魚眼,不靠反射面來反射光線 )

喝喝  其實小弟是要把H4的HID  塞到小盤裡面去    所以只要調對近燈  免去擔心遠燈的問題   但.......您說只有那種木瓜燈才能用  還是只要是小盤都可這樣做改裝?

請看這張圖

當二個燈泡端面擺在同一線時,它們的遠/近燈燈絲位置幾乎是相同的,
因為燈具是設計給木瓜燈泡用的,反射面焦聚設計就是依木瓜燈泡為主,
那麼當然也可以改用 HS1/H4 來取代木瓜燈泡,燈光聚焦不會有什麼問題

小盤挖了塞 HID?
這種事苦口婆心講 N 次,還是有人想這麼搞,不想再說了...

[ 本文最後由 shouzama3380 於 2008-6-7 15:38 編輯 ]

喔~  原來是木瓜燈泡的焦距和H4的焦距是一樣的  原來是這樣
那看來一般的小盤可就要好好自己調焦距了  累......

阿  你誤會了   其實小弟的HID都有自行設計上防眼射裝置   
原本還想加入網拍來賺賺小錢   但沒有信用卡去認證後,想想就算了  哈

那個固定HS1燈泡用的鐵絲
彎得真是剛剛好 !

然後在燈組後方挖溝固定....完整度高
真的太妙了!  

很棒的分享文 !!

原文由 tp63817438 於 2008-6-7 19:52 發表
...恕刪...原本還想加入網拍來賺賺小錢   但沒有信用卡去認證後,想想就算了  哈

可以去PChome的露天拍賣啊 !
那邊賣東西不需要信用卡認證的........ :)

恩~  其實小弟也有聽說過PCHOME   但有機會的話   未來暑假大家就來讓我改防眼射裝置吧  

請問一下HS1 跟 H4  有差嗎?
看起來腳位好像都差不多耶~!!
還是 說  根本就是一樣呢?