車禍問題 初判表詢問

qw111a 發表於 2023-2-15 01:16
那你有申請鑑定過嗎？

有~
去年12月，我侄子出車禍
警察初判表直接寫我侄子闖紅燈為主因
對方汽車轉彎沒有無責任
但經過我哥看過影片和侄子所說
應該是搶快闖黃燈
因此花三千申請鑑定
目前在等開會通知~

qw111a 發表於 2023-2-14 14:28
他是突然從右側往左偏壓到雙黃線 然後我撞上（我在最內側）且他在筆錄時說自己是要過去對面 ...

同車道的話，基本上後車肇責大。但前車有違規或可能違規時，會多負部分肇責。我覺得大概就一半一半。

但重點還是把對方找出來，和解書簽一簽，不要過幾個月突然收傳票就不好了。

qw111a 發表於 2023-2-15 01:16
那你有申請鑑定過嗎？

目前還沒，更扯的是，
交通隊還開我一張違規導致肇事使人受傷，要被記點3點。
但我的案子是，
我迴轉(可以迴轉的單黃線迴轉)後往左偏，對方撞上來後受傷，
他初判是違反道安規則，迴轉沒有注意來車就迴轉，
我就只想問，我都迴轉車頭打直被撞後面了！

我就不知道我是該申訴罰單還是申請鑑定？

感謝大大的分享  

shiauyu 發表於 2023-2-15 23:53
目前還沒，更扯的是，
交通隊還開我一張違規導致肇事使人受傷，要被記點3點。
但我的案子是，

單黃線迴轉沒問題，但被撞上了就是未讓直行車先行。

車頭直不直，影響的是肇責比例，但通常還是迴轉車較高。

rolkilos 發表於 2023-2-16 10:38
單黃線迴轉沒問題，但被撞上了就是未讓直行車先行。

車頭直不直，影響的是肇責比例，但通常還是迴轉車較 ...

我迴轉完還往前騎了！
我看沒車轉，該路段直線是下坡，
會有視線盲點，
看到最遠處沒車轉完，車頭打直往前騎往左才被撞上，
有迴轉就要算頭上？
你也說肇責比例了！他後車。
那以後看到迴轉車就直接去撞他，管他轉完也可以撞？

那宋世傑說的，10年後死掉要不要算頭上？
迴轉完1km後算不算迴轉沒禮讓？
我只是舉極端。
你說的跟後車就是一定有沒保持距離才會撞上啊！衝突。

shiauyu 發表於 2023-2-16 23:56
我迴轉完還往前騎了！
我看沒車轉，該路段直線是下坡，
會有視線盲點，

對直行車來講，你就是迴轉才會出現在那邊讓他撞的。

如果不能證明對方是故意加速來撞的，迴轉車就只能認了。

我覺得車禍鑑定一定要做，罰單申訴翻盤的可能性低。

rolkilos 發表於 2023-2-17 10:19
對直行車來講，你就是迴轉才會出現在那邊讓他撞的。

如果不能證明對方是故意加速來撞的，迴轉車就只能認 ...

照你的說法，
就不會有後車需要注意車前狀況了！
再跟你說一個判例，
朋友遇過直行車遇到支線衝出來的，
直行車路權大，只需減速慢行，
他慢了啊！支道需停等，結果判例是他依然需付3成應注意而未注意。
如果照你說法對照，對直行車來講，支道就要停等啊！他就是支道沒有停才撞到的啊！

另外你有看懂罰單嗎？
是說不遵守道安規則，這件事情。
所以以後看到迴轉車就是可以撞他，再說自己受傷，對方就是得記點囉？

罰單是罰單，肇責是肇責，有關連但不是絕對。

看到迴轉車就是可以撞他? 可以啊，只是如果對方的行車紀錄器可以證明你沒減速或閃避的話，那過失就可能變故意了，要賭一下嗎?


我的看法還是一樣，車禍鑑定一定要做，這關係肇責比例。但是罰單申訴翻盤的可能性低，可做可不做。