寫此篇文的是不是沒去問 律師 和 相關單位 （交通執法組 / 監理所）？？？
看到法條就開黑槍..........
車牌框，舊制車牌烤漆
法院提行訴訟 都給過關
本文直接打死 通通違規
目前法規寫的有問題，不提出現有問題來說明
也不提修法，法規句子有語病
唉.........
這不就是社會新鮮人，第一天出社會，只是收到存證信函，被嚇的在那抖抖抖抖抖
監理所和交通執法組都說了：車牌框只要不遮蔽號牌字樣，可明顯辨識之，雖法規那樣寫，但立法宗旨是不能辨識，所以安裝牌框是可行的，但安裝霓虹燈或是冷光車牌，這種改裝還是不行
但反光車牌框是不可以的，使用數位相機拍照（錄影）後，畫面呈現反光之車牌框，目前汽車安裝較多，機車大多都噴塗反光透明漆較為常見
台灣道路交通安全規則 // 道路交通處罰條例，不要看到每一條都認為都是100％可執行，這裡面有85～90％很大模糊空間可討論
如變造倆字，目前無任何官方解釋變造車牌含括哪些部份算是變造， 數字 英文 無改變， 烤漆顏色編碼和原監理所烤漆品質品相相同，
變造目前法律大多解釋文件與印鑑上，在車牌上無再另解釋，且烤漆後有妨礙辨識或使他人有權益受損 ？（這是變造立法之宗旨）
這才是「變造」之重點
台灣法規很多都寫的非常之不明確，短短幾個詞能概括很多因素（案例）？？
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C ... ent_skip=1631970636
台北市議員楊靜宇昨（二十七）日表示，有位機車騎士投訴，為避免機車車牌碰撞變形，且方便在成排機車中找出來，就網購車牌邊框裝到車牌上，沒想到竟被警察視為變造車牌直接開罰..........
北市警局交大執法組組長黃孝勳表示，依照「道路交通管理處罰條例」，不能辨識車牌才會告發，比如公仔擋到車牌牌號，車主是否違規以實際認定為主。
............其餘省略
本文最後由 葡萄不一樣 於 2021-9-18 21:21 編輯
|
