密蘇里州修改安全帽配戴法律 有條件下不強制

也好啦，美國中南部那裡一堆說真的IQ蠻低的人。讓他們自己消滅一些也好。

有彈性的法規還有自己造成的後果自己負責
這才是一個正常民主制度該有的態度～
不像台灣...政府腦殘刁民橫行

BloodYuri 發表於 2020-9-2 09:00
有彈性的法規還有自己造成的後果自己負責
這才是一個正常民主制度該有的態度～
不像台灣...政府腦殘刁民橫 ...

另外放眼世界
這方面的法規
美國算是特別

安全帽本來就想戴就戴在意自己安全的人就算沒規定他也會去買好帽來戴
不在意的人就跟台灣一樣 隨便買個西瓜皮應付罰單而已
要規定應該要規定眼睛保護裝置
安全帽不會影響到他人行車安全
又不可能會因為人家沒戴安全帽你看到就出車禍
但沒有合適的護目鏡就有可能危險
隨便風沙入眼或者陽光刺眼
都有可能造成他人危險

jack14162002 發表於 2020-9-2 15:08
安全帽本來就想戴就戴在意自己安全的人就算沒規定他也會去買好帽來戴
不在意的人就跟台灣一樣 隨便買個西瓜 ...

美國各州有不同的玩法

一起來這個城市....

搞不好保險跟財務責任加一加要好幾十，這樣我還是戴安全帽好了

感謝分享~~~~~~~~~~~~~

所以是怎樣，保險證要做個狗牌掛在脖子上？

還是警察看到每一台都攔下來查驗？

不然要如何implement "後果自負，不要拖累社會"