密蘇里州修改安全帽配戴法律 有條件下不強制

醫療保險和財務責任證明門檻一定很高XD
在美國不管哪個州出車禍都可以賠得一屁股

照片上的老美跟哈雷 好搭~~~

支持阿，
財力夠，自己保險買好買滿，不浪費社會成本與醫療資源
頭部受傷的後果願意自負

就是自由選擇～

很正確阿 上路就要負擔責任 對自己對別人都是
反觀台灣還在警X年代的4輪嘴臉阿....

kpcv51805 發表於 2020-8-31 07:39
這觀念挺好的，
可惜台灣習慣抄歐規，
就算是民主也是喊喊而已。

美國早先也是全國強制
而且是跟公路補助綁在一起

後來被認為不妥
就回到各州自決的狀況

不想摔車 發表於 2020-8-31 08:54
支持阿，
財力夠，自己保險買好買滿，不浪費社會成本與醫療資源
頭部受傷的後果願意自負

不過 如果是為重要人才
因為因此無法付出貢獻
或許又是另一種層面的損失了

還是戴一下比較好啦

我不強求臺灣合法不戴安全帽
我只想要平權阿~

不知道出事故
如何認定肇責的賠償
不用陪,還是只賠超出的保險
萬一人去蘇州賣鴨蛋了怎麼辦
死不死人'結果"應該差很多吧

57803167 發表於 2020-8-31 15:20
不知道出事故
如何認定肇責的賠償
不用陪,還是只賠超出的保險

這是要求不戴安全帽的騎士要有負擔自身車禍醫療的能力，跟肇責無關。

在阿美利堅國，醫療保險是用來避免破產的。

不曉得醫療保險和財務責任證明的金額多少