台灣沒人穿裝備騎車是不是因為看醫生便宜呢？

台灣也算機車大國了但是國內大部分的人都沒身麼穿戴護具騎車的習慣，個人覺得安全帽不應該只是標準，防摔衣跟手套也應該一起用上，去年才發生車禍，我是騎一般的摩托車而已，速度不快也才30~40km/h，全身多處破皮及挫傷，關節的地方感覺都快被削掉一塊肉了，大約快2個月才算比較康復了可以走路了，從此之後騎車一定都是防摔衣當外套穿在戴個手套了，卻發現很少人再穿護具騎車，甚麼擔心其他人眼光的，話說我穿蠻久的幾乎都沒人再看，很多人想說防摔衣應該是騎重機在穿的，但是重機騎40km/h跟你一般塑膠車40km/h摔下去難道會不一樣嗎?
聽我住在美國的表哥說，在美國只要受傷進醫院沒個萬元台幣是出不來的，嚴重一點的十幾萬都很容易，所以他說美國騎車的人不算多，但是都非常依賴裝備來保護自己而不是醫院

大概就觀念和方便性問題吧
有時候短程五~十分鐘的距離就不太會穿
上下班我是都一定穿 穿習慣了 不穿反而覺得怪怪的 呵呵

看醫生的費用我是覺得沒有關聯 畢竟沒有人希望出事或受傷 再便宜也不想 o.o"

就算在夏天, 再多網洞也是熱得要死, 另外肯買一件冬天防摔衣的人更少...
有些人認為這種事不會發生在他身上 .
大部分人還是認為要紅黃牌之流才需要穿防摔衣.
自己喜歡就好... 真的不需要管其他人怎麼看.

我常在外國的交通部或是安全宣導單位跟機車騎士說穿裝備比較安全的宣導

台灣只會叫你騎右邊 我覺得應該是教育問題佔大部份原因

反正車毀人亡有百萬保險可賠 免驚

liannfs 發表於 2018-10-4 15:51
大概就觀念和方便性問題吧
有時候短程五~十分鐘的距離就不太會穿
上下班我是都一定穿 穿習慣了 不穿反而覺 ...

其實應該還是有關係的，如果摔了即便是小傷需要好幾萬才能出來，那麼自然會覺得買裝備不過就幾千，自摔還能保護自己，我覺得應該會有更多人可以接受的

ddonjuan 發表於 2018-10-4 16:28
就算在夏天, 再多網洞也是熱得要死, 另外肯買一件冬天防摔衣的人更少...
有些人認為這種事不會發生在他身上 ...

其實在夏天更多人穿著防風外套，以前觀念不足的時候也是這樣穿來防曬的，自此買了防摔衣來穿我才發現原來夏季防摔衣涼爽太多了，之前穿的防風外套在大太陽下騎車會熱死

morris5858 發表於 2018-10-4 17:26
我常在外國的交通部或是安全宣導單位跟機車騎士說穿裝備比較安全的宣導

台灣只會叫你騎右邊 我覺得應該是 ...

教育問題也真的有問題，但是當自己無法改變法規的時候，自我的保護才是最重要的

sss888 發表於 2018-10-4 17:55
反正車毀人亡有百萬保險可賠 免驚

哈哈，真的
我的觀念比較特殊啦！寧願在多掏錢買裝備來保護自己也不要賺保險的錢

最低限度的防護還是會穿的 安全帽 厚一點的衣褲之類
我怎印象騎車規範裡面都有規定普通騎乘也要穿戴護具安全帽的規章?

godpasser 發表於 2018-10-4 18:54
最低限度的防護還是會穿的 安全帽 厚一點的衣褲之類
我怎印象騎車規範裡面都有規定普通騎乘也要穿戴護具安 ...

有啊！法規是有強制限定要戴安全帽的
另外厚一點的衣褲小弟已經測試過了，我的時速大約30~40左右，完全沒有防護力，褲子是比較厚的牛仔褲，衣服則是防風偏厚的外套，褲子全破，外套也是破，但沒這麼慘，手腳全部都有傷

不要講的看醫生便宜就可以隨便摔一樣...
沒事誰想摔車，醫生便宜你在講，不是每個人都有錢常常摔車
裝備確實必要，但在台灣還是看個人觀念  
講白話，大家只是圖個方便

本日最好笑 感謝搖搖樂

如果每次騎車上路都要防摔衣+全罩帽+手套...

我寧可以辛苦點買台1.3以下小車來開...

我跟你一樣 之前發生車禍後 整個花半年才復原良好

很怕後遺症 我從想買7~8萬以上的想法換成 買5萬多的GP來代步即可

畢竟穿再多一樣肉包鐵 長途開車比較實際 頂多每年多買些保險