前車急煞 後車追撞 車禍過程及心得分享

感謝分享  看來行車紀錄器很重要

感謝分享~~~

交通事故鑑定委員會，鑑定書沒有法律效用，政府應該設立"交通事故初審法院，先審判定書，比較有法律依據，現行制度就是落賽一個，花三千拿一個沒法律保障的鑑定書，議員要不要關心一下該筆費用如何支出。

lora 發表於 2018-9-11 11:26
交通事故鑑定委員會，鑑定書沒有法律效用，政府應該設立"交通事故初審法院，先審判定書，比較有法律依據， ...

啊，請教一下，在我的認知是初判表沒有法律效用，鑑定報告書才有，不是這樣嗎？
還是都只是給法國檢察官參考用而已呢？

guohuei9527 發表於 2018-9-8 11:58
要說人超速或騎很快,當下也要有機器驗證 而不能自由心證吧
這根本不能拿來做判斷 只能說推斷

其實監視器有拍到，只是在邊邊角角，不太清楚，可惜當時沒有裝記錄器囉，目前已經裝了

最後那個阿伯只是要拿出庭費而已吧
來亂的..............

還以為會講後撞前結果逆轉的結果
看完是蠻不ˋ意外的結局
其實做筆錄時你講什麼大概就決定結局了
你自己都說是同車道又是前後車
如果計程車無變換車道的事實
基本上很難有翻盤的機會
就算今天有行車紀錄器我覺得結果可能還是一樣

保險真的不太意外
對他們來說就是能省就省
保險方被告說真的對他們來說根本沒差
真的被起訴了拘役易科罰金也不是他們要負責的
說真的之前翻過過失傷害的判例
只能說在交通這方面台灣人命真的不值錢
在外行車還是小心為上....

行車記錄器真的必裝+1

suger_lee 發表於 2018-9-11 19:22
還以為會講後撞前結果逆轉的結果
看完是蠻不ˋ意外的結局
其實做筆錄時你講什麼大概就決定結局了

我一開始也想說應該是後面要賠我，畢竟車是他撞壞，人也是他撞傷的。
沒想到初判表卻又寫了計程車有問題，最後檢察官又說計程車無因果關係，折騰一大圈在釐清責任的歸屬...

哎，處理車禍超花時間的