【安規測試】知多少 標準化 而且 吸收/抗穿刺都有做

尖尖大師的文章每次都能學到新東西XD

motor喵 發表於 2018-8-8 10:26
影片下方有不懂事的小粉絲留言自己的安全帽安不安全
他竟然能直接回答普通     
那這樣AGV是不是可以開吉 ...

請先冷靜 不然會變成他口中的
氣到中風、酸民耍廢了

從後半的安規訪談來看
基本上就得知，他對安規的認知是
嗯......"請專業的不要看"
要再進一步評斷，再想想了

另外，這次測試中，有一頂SHOEI
被他評為"吸收力不錯"、"老化後不行"
不過......他怎麼判定老化不行又是個問題
1.什麼情況是不行
2.沒有新品對照組 怎麼知道是老化

總之，不接受他人看法
那就只能這樣了

看他騎車就好了 講話沒什麼重點就是 感覺就是....算了不說了

那篇影片有稍微看過，主要看他說三五年換一頂跟不要迷思國外的比較好。
表達出這兩句我覺得就夠了。

剩下要去追究安規部分追不完，也沒哪家安規拿到就一定安全的。

i9958i 發表於 2018-8-8 13:57
那篇影片有稍微看過，主要看他說三五年換一頂跟不要迷思國外的比較好。
表達出這兩句我覺得就夠了。

"錯誤的實驗設計，危害是很大的"
方向對，但實驗結果無法論證

後半是相當大的問題
也是本篇重點

1. 全世界安規只做鋼性?
2. 安規沒有衝擊吸收的測試機台
3. 測試是空負載?

這些稍微查資料就會有的東西，但可惜

wildspirit 發表於 2018-8-8 14:09
"錯誤的實驗設計，危害是很大的"
方向對，但實驗結果無法論證

一句"可能我見識淺薄" 就通通帶過

zxc65413 發表於 2018-8-8 15:28
一句"可能我見識淺薄" 就通通帶過

可能見識淺薄
但不容質疑 囧

如果全罩式安全帽的鏡片部份受到撞擊，應該不能用400G的力量的測試鏡片吧?

結果鏡片部份直接撞鋼筋，一直完蛋?

很多時候，很多推廣專業和正確知識的人
看到一些網紅直接出來憑藉話語權和點閱率誤導大家
實在是會覺得辛苦被糟蹋，相當心寒
其實不只萊姆
這兩年因為SHARK RAW和13N的崛起，愈來愈多人做這種機車VLOG
(跟RAW和13N無關，我會喜歡機車還是RAW和13N的文章影片們帶我的
他們倆個算是唯二會憑數據說話而且做中立的評斷的人
最起碼不會有激烈的評論)
推廣一些自己覺得正確的觀念
但明明都有研究資料和法規了
我們可以不認同法規可以討論
但不是都憑錯誤的方法或想像來直接做出評斷才是

starflyer 發表於 2018-8-8 19:40
如果全罩式安全帽的鏡片部份受到撞擊，應該不能用400G的力量的測試鏡片吧?

結果鏡片部份直接撞鋼筋，一直 ...

1. 安規會規範撞測範圍 或 位置
2. 400G指的是到達能量的上限
3. 鏡片有鋼錐穿刺測試，試後不得脫落、破裂過大的情形...等