車禍(汽車右轉，機車從後方撞上)肇責誰比較大?

d59005 發表於 2018-5-19 07:37
樓主，你都說了是你「轉彎車」，難道就可以不查?

而且，你有打方向燈嗎? 其他網友也有問你怎麼不說明一下 ...

不好意思~昨天PO完沒多久就睡了，不是不回覆，我有清楚跟警察告知我有打方向燈，並且在五十公尺前就打了，因為影片部份，機車確是從我後方撞擊，確實是同一車道，我為什麼會PO出來的原因是，30天之後的初判，我方是變換車道不讓直行車輛先行，對方是疑似超速，我只是想問問大家的意見，我該不該申請鑑定??(不好意思太晚回覆了)

kayhau 發表於 2018-5-19 01:05
同車道，從后方撞上是100%肇責，畢竟這段路只有兩線加道路邊緣。

但是30天之後的初判，我方是變換車道不讓直行車輛先行，對方是疑似超速!

alantung 發表於 2018-5-19 01:04
請問轉彎前50公尺你有打方向燈提醒後面嗎?

會這麼問是現在路上很多駕駛&騎士

有，我有打方向燈，並告知在五十公尺前就打了

方向燈提早打是好事,
但還要:轉頭看與提早靠邊關門讓後車沒縫可鑽.

很難判...若大大有打方向燈但到了要轉的路口才準備90度轉這也不大正確又不是大型車車太長才需如此...而因為沒關門動作就讓人有那種感覺好像是突然發現目的地要在此轉彎而減速準備右轉....

ren1357 發表於 2018-5-19 09:20
很難判...若大大有打方向燈但到了要轉的路口才準備90度轉這也不大正確又不是大型車車太長才需如此...而因為 ...

我並沒有要90度轉彎，且撞擊點是我車後方並不是右側

汽車第三責任險有加重就不用擔心了~

左後方被撞應該是騎士沒注意到前方路況~

有人受傷還是花點錢鑑定比較好

道義上買個禮盒關心一下騎士傷勢  

順便觀查對方的態度~對日後的和解會比較有幫助~

有保險就不需要太擔心....

永輝店小二 發表於 2018-5-19 09:50
汽車第三責任險有加重就不用擔心了~

左後方被撞應該是騎士沒注意到前方路況~

雙方都有保第三責任，我方也有加重，PO上來只是想了解是否要花三千做鑑定?你的建議我收到了!!感謝!!

正常來講
既然轉彎前已確認右後方無車時轉彎
被後方車輛撞上正後方(表示同車道)
那應該是後方車輛未保持安全距離跟應注意而未注意
同車道只有前後關係
根本沒有轉彎車禮讓直行車問題

初判表都有寫
本表係依道路交通事故處理辦法第10條所為之初步分析研判，非可供保險業者作為理賠當事人之完全依據，對於肇事原因如有疑義，仍應以公路法第67條所定：車輛行車事故鑑定委員會(簡稱車鑑會)鑑定之結果、或法院之判決為最終之確定。

這初判是挺有爭議
如果你要爭對錯是可以花三千試試鑑定

chyau99 發表於 2018-5-19 10:06
雙方都有保第三責任，我方也有加重，PO上來只是想了解是否要花三千做鑑定?你的建議我收到了!!感謝!! ...

都有第三責任險的話，基本上交給保險人員處理就好，真的擔心的話，花3000元做肇事責任鑑定吧。