車禍(汽車右轉，機車從後方撞上)肇責誰比較大?

我個人看法是
要是汽車有打方向燈
那就是機車的錯~未注意前方
要是汽車沒打方向燈
那就是汽車3 機車7  
這車禍怎麼看到都是機車的錯比較大
未注意前方= =

這要申請鑑定會比較好
如果有後面的行車記錄器就比較沒話說

真的不懂...車輛要右轉之前，約100公尺前先打右方燈，查看後照鏡右側有無車輛靠近，並慢慢向右靠，讓右側不留機車可通過的空隙後，到達路口右轉
雖然交通規則是轉彎前30公尺前須打方向燈，但依照路況，先行調整距離也不難吧?

為什麼總是有人會想去賭看看右轉時會不會有機車或汽車撞上來?

個人覺得機車騎士肇責大吧。

右邊不是車道，機車在後方意圖右側超車就錯了吧，就算不是要超車也是沒注意前車狀況才撞上的吧，汽車也沒急煞就這樣撞上去真不知怎騎車的

同車道的狀況下機車的責任較大，
撞擊是一前一後偏向未保持安全車距，
最好確定轉彎前有打方向燈(記載於筆錄上)。

chyau99 發表於 2018-5-19 00:08
但是我跟他是屬於同一車道!而且撞擊點是汽車後方??

三寶不打燈突然轉也是被撞後方
轉彎就是要注意看後照鏡檢查後側有無車輛,有就是要先讓
本人職業大車駕駛 一個不注意就是捲車底收頭了駕照再去重考吧

Fortune 發表於 2018-5-19 01:53
真的不懂...車輛要右轉之前，約100公尺前先打右方燈，查看後照鏡右側有無車輛靠近，並慢慢向右靠，讓右側不 ...

這是正確做法 同車道轉彎不想讓後車就是快接近轉彎處時慢慢把縫隙封住讓機車無法鑽
我以前在台中開統聯公車走台灣大道都是開在機慢車道,多數機車只要有縫就是鑽沒在讓的
我不想用寶貴時間去做筆錄跑法院 我都會先放機車鑽完再慢慢壓迫封住車道
跑了幾年大車一次交通事故都沒出過,現在已經轉換跑道不做司機了 台灣的駕駛太敢拼了

個人覺得機車騎士肇責大+1

樓主，你都說了是你「轉彎車」，難道就可以不查?

而且，你有打方向燈嗎? 其他網友也有問你怎麼不說明一下!

你這樣說法，最多影響到肇事比重，應該也是有責任或多或少

反正到時候初判表出來，你們雙方應該都有違規事實、法規

如果想一分高下，就去申請交通事故鑑定

今天是你問各網友意見，有網友看法跟你相左

你一直強調「同車道」，那你何必還PO上來