找回密碼
 註冊

機車數量多,僅佔PM2.5來源的5.5%

21#
w6523489 2017-12-19 15:17 只看這個作者
擁有99%資源只占1%的人 , 向 , 擁有1%資源占99%的人 課稅

結果就是課不到稅 , 換到台灣

放寬少數排放大宗 , 限縮多數排放小宗

結果就是空汙永遠治不好 , 公司行號要瘦身

不扣人少薪水多的上層 , 扣掉人多薪水少的底層

結果就是支出永遠瘦不下來

這似乎是司空見慣
22#
Domoto 2017-12-19 16:10 只看這個作者
排球高手 發表於 2017-12-19 12:12
應該限制一人汽車上路才對吧。

那一人機車也要限制上路嗎

給個讚

智商堪"優"  發表於 2017-12-20 14:30
談排放,你拿一人機車跟一人汽車比? 頗呵~  詳情 回覆 發表於 2017-12-19 20:20
看來一些人變成更高的棺猿之後剩下嘴砲功能了~
場地.莊家.發牌手都是它的
就我等屁民能說啥?
其實我一直期待台灣能像北京那樣
分單雙號進市區
甚至連他們幾環內不能進也一並移植過來更好
大家一起塞阿怕啥!!
到時候在把四輪以上全禁了
大家都坐捷運.火車吧
25#
edmars 2017-12-19 19:39 只看這個作者
這個執政團隊不就是上來讓大家看笑話的。而且,更令人笑話的公務人員的官僚還不是一樣擺爛。忘了還有那些也很有笑果的酬庸政務官,看起來國家的前途一片光明...
塞車就當體驗當地文化,幫助地方經濟。
26#
LUXMAN 2017-12-19 20:17 只看這個作者
聽賴神一席話~頓失我手中一票!!

都還沒台獨就搞小共產.那我乾脆被統去祭拜64被坦克輾的先進!
27#
pearpark 2017-12-19 20:20 只看這個作者
Domoto 發表於 2017-12-19 16:10
那一人機車也要限制上路嗎

談排放,你拿一人機車跟一人汽車比? 頗呵~

給個讚

某人應該是文盲 哈哈哈哈 1# 一樓的字都看不懂 PM2.5 四行程機車佔2.9% 自小客車佔6.5~7.4% 一人機車再什多有汽車污染嗎 汽車一公升能開30公里嗎 頗廠   發表於 2017-12-20 14:39
別呵別呵,我是想談實際可行性以及公平性 很常聽人說只會要求機車怎樣怎樣的,汽車為什麼不用一起執行 那麼限制一人汽車上路,理所當然也要限制一人機車才是 說到排放汙染,好幾年前的流言終結者做過實驗 機車的汙染不一  詳情 回覆 發表於 2017-12-19 21:15
麥來
28#
LUXMAN 2017-12-19 20:21 只看這個作者
NBB 發表於 2017-12-19 11:55
二行程...不是淘汰中嗎?
2015年的1.5%到2017變成2.0~2.6%?
是有新的二行程車上市還是屍體復活?

有泰N被下降頭然後重生!?

解除!解開束縛!重生吧泰N!我還你原形!!
29#
啻邪 2017-12-19 20:39 只看這個作者
少說屁話了

那不如這樣每家每戶標配一台gogoro+tesla

絕對環保大家又叫好

機車數量多,僅佔PM2.5來源的5.5%986
30#
kwuanyee 2017-12-19 21:03 只看這個作者
電動車電力來自電廠燃煤, 它會比汽油車環保?淘汰一部車又要多耗能源造一部,會比較環保????