找回密碼
 註冊

車禍提告的問題

z123415299 發表於 2017-8-20 09:39
這部份我有需要去花3000元申請鑑定嗎?
可以自己先申請~或者提告後~檢察官會幫申請~但費用自出

提告傷害附帶民事賠償後?檢察官調資料申請還得自付3000?

另外請問提告後檢察官那段會不會協助雙方和解...(類似開協調庭)

我是願意談和解,只要在我最低額度內.......

給個讚

講白一點~檢察官只看車禍鑑定書~其他都不看!! 有法律效力就是3K那張~不要懷疑! 地檢署不是慈善單位~沒道理幫車禍案件支付3K! 總之這3K到檢察官那邊才申請的話~就是看誰付而已!! 偵查庭當庭就會問誰對誰錯~車禍鑑  詳情 回覆 發表於 2017-8-20 21:56
siang128 發表於 2017-8-20 11:34
其實賠不賠是要看背景的   不然上到調解也是勸你們和解而已   對方死不賠上到法院對它也是不痛不癢的 ...

到時候可以請樓主申請強制執行看看,市面上的法拍屋就是這樣出來的.....
ericlaiking 發表於 2017-8-20 13:29
沒有0肇責這回事,除非你停在路邊沒在動被撞才有可能
再來要提告刑事一定要有過失傷害才能提告,所以你要去 ...

零肇責這東西還是存在的,肇事責任的最終判定是法院,不是看初判表,也不是依據事故鑑定。

只是大家通常都只走到調解,讓保險出來喊價分責任,所以習慣誰三誰七這種分法。

就算是保險出來喊價,按照的準則裏,也有幾項是一方全責(一方零肇責)的。

給個讚

汽車肇事責任分攤處理原則 你應該看過這資料了~ 不懂得自行去Google 抓下來看  詳情 回覆 發表於 2017-12-30 03:38
dcage123 發表於 2017-8-20 17:48
提告傷害附帶民事賠償後?檢察官調資料申請還得自付3000?

另外請問提告後檢察官那段會不會協助雙方和解.. ...

講白一點~檢察官只看車禍鑑定書~其他都不看!!

有法律效力就是3K那張~不要懷疑!

地檢署不是慈善單位~沒道理幫車禍案件支付3K!

總之這3K到檢察官那邊才申請的話~就是看誰付而已!!

偵查庭當庭就會問誰對誰錯~車禍鑑定書~雙方要求的金額!

雙方金額差異不大直接打回公所調解~但是金額差異太大~

有些檢察官直接當庭協助談和解~不然就ˋ是直接下次開庭直接提告!

只有你願意談也沒用~對方老早對你擺爛!!

總之一句話!沒那3K車禍鑑定書!!你也只有等而已~

車禍影片+對自己有利證據~麻煩開車禍鑑定會時候提供!!

給個讚

我直接去交通大隊提告。然後上檢查官那,檢查官就會主動去做車禍鑑定... 只是做完後會和我們其中一人請款沒錯吧? 其實我比較想瞭解的是刑事傷害附代民事,每一階段,要自行準備的東西。 因為沒告過。 我應該在報  詳情 回覆 發表於 2017-8-21 00:44
15#
dcage123 2017-8-21 00:44 發文來自手機 只看這個作者
z123415299 發表於 2017-8-20 21:56
講白一點~檢察官只看車禍鑑定書~其他都不看!!

有法律效力就是3K那張~不要懷疑!

我直接去交通大隊提告。然後上檢查官那,檢查官就會主動去做車禍鑑定...
只是做完後會和我們其中一人請款沒錯吧?


其實我比較想瞭解的是刑事傷害附代民事,每一階段,要自行準備的東西。
因為沒告過。

我應該在報案刑事傷害後,
會先準備好連代民事訴訟的狀紙,和所有單據。
如果檢查官要問話時,我也會帶單據告知這些單據本來我應該求能求償10萬。但如果對方要合解,那就是3.8萬不含強制險。
16#
謙文R 2017-12-30 03:03 只看這個作者
siang128 發表於 2017-8-20 11:34
其實賠不賠是要看背景的   不然上到調解也是勸你們和解而已   對方死不賠上到法院對它也是不痛不癢的 ...

你住巷子內喔~車禍提告的問題7240
17#
謙文R 2017-12-30 03:09 只看這個作者
ericlaiking 發表於 2017-8-20 13:29
沒有0肇責這回事,除非你停在路邊沒在動被撞才有可能
再來要提告刑事一定要有過失傷害才能提告,所以你要去 ...

禁行機慢車道~ 你騎車去撞人家車尾, ,對方就零肇責, 你還要賠對方修車費車禍提告的問題170
18#
謙文R 2017-12-30 03:38 只看這個作者
rolkilos 發表於 2017-8-20 20:14
零肇責這東西還是存在的,肇事責任的最終判定是法院,不是看初判表,也不是依據事故鑑定。

只是大家通常 ...

汽車肇事責任分攤處理原則   車禍提告的問題8130


你應該看過這資料了~  不懂得自行去Google 抓下來看車禍提告的問題6331

給個讚

噗,這是年終大爆笑嗎.... 汽車肇事責任分攤處理原則就是保險業在用的,裏面就有零肇責的例子,是要我看什麼。 另一篇文章裏,我引用汽車肇事責任分攤處理原則來說明機車肇責比較低,結果你一直在跳針東拉西扯的,  詳情 回覆 發表於 2017-12-30 11:03
19#
rolkilos 2017-12-30 11:03 只看這個作者
謙文R 發表於 2017-12-30 03:38
汽車肇事責任分攤處理原則   

噗,這是年終大爆笑嗎....

汽車肇事責任分攤處理原則就是保險業在用的,裏面就有零肇責的例子,是要我看什麼。

另一篇文章裏,我引用汽車肇事責任分攤處理原則來說明機車肇責比較低,結果你一直在跳針東拉西扯的,現在是要我看什麼…

給個讚

汽車肇事責任分攤處理原則 這是我講的, 你又在拾人牙慧, 裝作自己東西,做啥? 給你學到東西了, 說聲謝謝也沒有, 還倒裝... 這在產業界,是否叫做 背骨 沒前途 哪篇文章呀!? 貼來看看  詳情 回覆 發表於 2017-12-30 17:15
20#
謙文R 2017-12-30 17:15 只看這個作者
rolkilos 發表於 2017-12-30 11:03
噗,這是年終大爆笑嗎....

汽車肇事責任分攤處理原則就是保險業在用的,裏面就有零肇責的例子,是要我看 ...

汽車肇事責任分攤處理原則  


這是我講的, 你又在拾人牙慧, 裝作自己東西,做啥?
給你學到東西了, 說聲謝謝也沒有, 還倒裝... 這在產業界,是否叫做 背骨車禍提告的問題9082 沒前途

哪篇文章呀!?  貼來看看

給個讚

http://forum.jorsindo.com/thread-2520195-1-2.html 只知道名字是沒用的,內容不看就會自打。  詳情 回覆 發表於 2017-12-31 19:03