找回密碼
 註冊

【大重上國道】我想說的話(文長)

21#
GermanGerm 2017-7-6 11:08 發文來自手機 只看這個作者
337125 發表於 2017-7-6 00:23
不起訴還是有賠償的問題.....
闖空門那個新聞你知道嗎 失手打死人 除了被起訴 要被家屬求償高速公路 真的 ...

文章內有提到
"萬一發生事情"的結論
「應注意能注意而未注意」

通常駕駛人如果完全按照道路交通安全規則,無違規的情況,且事故當下,已盡力採取適
當處置 時,則應注意,並能注意,而不注意不容易成立,反而可以採信賴原則來抗辯

信賴原則:
汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定,業已遵守,並盡相當之注意義務,
以防止危險發生,始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交
通事故,方得以信賴原則為由免除過失責任

目前快速道路上山路上,偶爾還是看的到自摔壓車摔車的案例,雖然不多還是有
媒體會報導那些事故,可是實際會追蹤後續報導的媒體有多少?
為什麼不報導,因為0賠償很無聊
沒人看,所以不報導
這些案例比照辦理的話,我不覺得是有問題的
但我也知道還是有少數不合理的案件例子,這也是同時要爭取的司法制度改革
這一點我們站在同一邊,但照現行法律絕大多數的案例,我是覺得判例是沒問題的
少數中肯好文...讚讚讚!

開版 文筆真好!!

推推推

23#
GermanGerm 2017-7-6 11:13 發文來自手機 只看這個作者
亞拉光 發表於 2017-7-6 10:04
刑事責任避免了...
但民事沒那麼簡單
頂多壓低賠償金額

當然我能理解,如果不開機車走上來,就算我腦殘我撞到前車,他也不見得會死
這點在什麼道路上都一樣,假設不是自己的問題,那我就支持你不該負擔任何責任
如果是自己的問題,就不應該責怪他人使用的交通工具害你賠償的更多,因為責任是自己
犯錯的人要承擔
現在先不講不同工具,講同樣都是汽車,一台是國產,一台是超跑
同樣被你撞上,責任歸你
賠償的量當然不一樣
責任不歸你,當然不賠償
你的說法比較像是希望高速公路上只是淨土
是以高速公路為本位思考,而不是以用路人,因為目前除了高速公路之外都有車種混流的
現象,都有可能會發生這樣的事情,快速道路的基本限速大部分要是80,實際上常常更快
,這樣也可以做為參考吧?
如果你真的堅持高速公路要是淨土
我是不會對你的反對有意見的
可是這不是為了全體用路人的權益為出發點

給個讚

我只是要說扯到錢的事情就不會那麼簡單 有的人拿了保險還是嫌不夠 就算你無肇責文筆再好請的律師有多好要賠還是要賠 對方律師也要賺錢 有的甚至可以凹國家國賠的時候律師都還會主動要幫你錢再來分 我對於機車上不上  詳情 回覆 發表於 2017-7-6 11:40
GermanGerm 發表於 2017-7-6 11:13
當然我能理解,如果不開機車走上來,就算我腦殘我撞到前車,他也不見得會死
這點在什麼道路上都一樣,假 ...

我只是要說扯到錢的事情就不會那麼簡單
有的人拿了保險還是嫌不夠
就算你無肇責文筆再好請的律師有多好要賠還是要賠
對方律師也要賺錢
有的甚至可以凹國家國賠的時候律師都還會主動要幫你錢再來分
我對於機車上不上國道無意見
不過等到出事的時候大家再來推責任吧
就像高速公路上施工單位出事了也是很倒楣一樣
我不想說得太明白
但社會很黑暗
沒事大家都很好相處
出事就...
對於重機上不上國道
我無意見
只是如果開放上國道我會考慮買一台就是了

給個讚

台灣以死者為大 很多都是道義 道德 賠償  詳情 回覆 發表於 2017-7-6 12:19
337125 發表於 2017-7-5 23:24
我是不反對開放國道....夜間禁行我想也是會被反對
假設騎士在國道 雷殘 追撞 機車與人 在地面滑的同時 後面 ...

前陣子新聞不是才在報
機ˊ車闖紅燈撞死,無辜守法開車的要負責賠錢
這樣的法條與判例,開車的都怕 (會怕就是認為將來發生的機率太高(比起其他車種))
337125 發表於 2017-7-6 00:23
不起訴還是有賠償的問題.....
闖空門那個新聞你知道嗎 失手打死人 除了被起訴 要被家屬求償高速公路 真的 ...

不講重機【大重上國道】我想說的話(文長)1046


這是台灣恐龍法官問題.....警察傷到罪犯都會被判了還被家屬求償,何況一般人,這難道不是台灣人民的共同敵人嗎?

給個讚

每個案件都要等到判決後的結果才能下定論 就這個部分而言,幾乎看不到媒體事故後實際賠償的判決及後續報導 媒體最擅長抹黑,斷章取義 跟你說起訴跟你說求償 不告訴你判決不告訴你判賠 請問你要怎麼相信這樣的媒體  詳情 回覆 發表於 2017-7-6 12:30
推推,
感謝分享,
條理分明。
亞拉光 發表於 2017-7-6 11:40
我只是要說扯到錢的事情就不會那麼簡單
有的人拿了保險還是嫌不夠
就算你無肇責文筆再好請的律師有多好要 ...

台灣以死者為大 很多都是道義 道德 賠償

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
死者為大,血淋淋的事實  發表於 2017-7-6 12:44
29#
GermanGerm 2017-7-6 12:30 發文來自手機 只看這個作者
pr71123456 發表於 2017-7-6 11:52
不講重機



每個案件都要等到判決後的結果才能下定論
就這個部分而言,幾乎看不到媒體事故後實際賠償的判決及後續報導
媒體最擅長抹黑,斷章取義
跟你說起訴跟你說求償
不告訴你判決不告訴你判賠
請問你要怎麼相信這樣的媒體

給個讚

就我所知的都不是媒體報導的 沒報出了來的也很多 身邊發生的事做一個事實陳述而已 只要有人傷亡就是逃不了民事賠償  詳情 回覆 發表於 2017-7-6 12:49
GermanGerm 發表於 2017-7-6 12:30
每個案件都要等到判決後的結果才能下定論
就這個部分而言,幾乎看不到媒體事故後實際賠償的判決及後續報 ...

就我所知的都不是媒體報導的
沒報出了來的也很多
身邊發生的事做一個事實陳述而已
只要有人傷亡就是逃不了民事賠償

給個讚

兩點回覆你 第一點 如果你是在意賠償的問題因而想降低事故及死亡發生的機率 你更應該支持路權平等 黃紅牌不會因為不開放上國道就不會在快速道路及平面道路出現(機車也是一樣) 事實上,封閉道路的事故及死亡率都低於  詳情 回覆 發表於 2017-7-6 16:56