Gogoro2 山雨欲來

電池...月租費太貴月租費太貴月租費太貴月租費太貴

stereophotogp 發表於 2017-5-30 22:20
你自己去查看看 又是哪位決定核一核二不延役 直接讓核四接手
幾年的時間下來延役被擱置 核廢料處置被擱置 ...

我覺得如果可以, 能把核電廢了最好, 因為不管是誰在執政或是任何人的保證, 我都不相信核能相對安全, 擺在眼前的日本311造成的核電廠問題, 就是不幸發生時, 人力是無法解決, 現在仍然每天一堆幅射水仍流入海洋, 再說如果發生在臺灣, 根本幅員不大沒地方逃啊.

綠能和核能根本是對立, 我也贊成發展綠能, 但是你知道我們的政府效率一向不好, 就看將來的成效如何???

而在現實中, 我也不希望真的限電發生, 尤其是夏天天氣熱用電量高, 但擔當責任做事的人在提醒節能省電, 避免電力不足, 我認為是可以相信的; 但不解決電源問題卻叫一般民眾少用電來過日子, 可能後面又扯上節能省電愛地球之類的, 我就覺得不好.

這些問題扯太多, 通常我是看各家電視台討論, 心中留個底就好.

以上純屬個人意見, 不負責任說法.

zodiac12 發表於 2017-5-30 20:42
要狗也沒你厲害啊~~~ , 你不是最會找資料嗎? 最...最....最估.....最狗的不就是你嗎?

你 "事實" 2字看不 ...

"全年共有80天瀕臨「供電警戒」..."這是自己狗來PO上的,怕又是選擇性裝瞎,所以用紅字,所以囉!!這又是一個連自己提供的及自己提過的話都不敢正面回應與面對的"事實",喔!!對啦!又是看不見,因為裝瞎中,原來是個裝瞎看不見的~~~~~

事實上就是"沒缺電"那還有甚麼好說的,另早在之前就已經提過的台電擅長有人為性缺電的問題,所以現在政府有監督的單位去特別關心這個經營單位的作為,不讓台電有任何的人為性缺電的可能產生,這在開頭就早已經說過了,耶!~怎麼了現在搞清楚了喔,所以搞清楚"現在沒缺電的事實"了吧!!~~~

這要讓個自稱"我這下限的人"的,看清楚事實的真相,還真是需要有點耐心,不過教育的人是不會辛苦的,是那個"我這下限的人"才會"我好辛苦哦!",加油!!症狀有進步了~~~~

climaxes 發表於 2017-5-31 12:16
"全年共有80天瀕臨「供電警戒」..."這是自己狗來PO上的,怕又是選擇性裝瞎,所以用紅字,所以囉!!這又是一個 ...

哇....哇.....哇....."全年共有80天瀕臨「供電警戒」..." -->> 所以你以為供電警戒是365天都在叫才是哦???      80/365 = 1/4.56   --> 對你 "有腦的" 無感, 覺得不奇怪 -->>> 台灣缺電集中在夏秋之間; 再說了要瞎也沒你瞎, 裝瞎你說第2沒人敢講第1啦.

"另早在之前就已經提過的台電擅長有人為性缺電的問題" -->> 這點我認同, 因為那也是積習已久的垢病之一.

嗯......看清楚事實的真相就是你這 "有腦的, 有上限的, 睜眼瞎子" 真是很有耐心 (鼓勵鼓勵), 也沒什麼辛苦的當你的 "人上人", 總之事不關已, 反正你爽就好~~~~

zodiac12 發表於 2017-5-31 16:33
哇....哇.....哇....."全年共有80天瀕臨「供電警戒」..." -->> 所以你以為供電警戒是365天都在叫才是哦?? ...

嗯!既然認同了那還強辯,事實就是事實,無腦的強辯也只能凸顯出個人的無腦程度,唉!真是夠可憐的!而且還在裝瞎,連自己轉PO的文章都能自己否定,不能就事論事,甚至還在亂扯甚麼365,這無腦的程度還真是極限了!難怪還有其他的網大看不下去會針對那無腦強辯的回文提出事實的現狀,可惜了,這無腦裝瞎的還是繼續無極限下去了!!~~~~~

還好有腦也看的清楚事實的真相,比起一個不敢面對事實愛裝瞎且無腦的要來的好些囉!!~~~~

climaxes 發表於 2017-5-31 17:54
嗯!既然認同了那還強辯,事實就是事實,無腦的強辯也只能凸顯出個人的無腦程度,唉!真是夠可憐的!而且還在裝 ...

嗯! 認同了是覺得你難得說出一點......點還算真正有腦的說法, 不會捨不得說不好, 孩子乖;

"事實就是事實" -->>> 你這睜眼瞎子竟然說得出口, 你不就一直被打臉的 "現在的事實" 不見嗎??

你除了一直找新資料卻拿不出反駁 "現在的事實", 而你表現的更是凸顯出你個人的幼稚程度, 唉!  真是夠可愛的小屁孩! 要不要回家吵糖吃比較快啊.

你自己 PO的文章 80, 回你 365 是剛好而已 -->>  難道你是只許自己說初一, 別人就不能說十五的人啊????;

"就事論事" -->> 你竟然都有腦到這種的程度的極限了! 跟你這樣子剛好而已.

你是其他的網大嗎??  我跟其他的網大聊的還不錯, 至少沒有人想跟你聊啊.

看不下去就不要看啊, 誰叫你多嘴又想賣弄自己很有腦啊?? 有人逼著你說嘴來看嗎?? 好好笑哦. 一定沒人理你太寂寞無聊才會一直來看, 想賣弄自己很懂又被事實打瞼的還是繼續無極限下去好了!!~~~~~

還好複製貼上很簡單, 不然打字多無聊啊, 沒腦也看的清楚事實的真相, 就你不瞭而已, 比起一個不敢面對事實愛裝瞎且想賣弄自己很懂又被事實打瞼的 --->>> 要來的好些囉!!~~~~

zodiac12 發表於 2017-5-31 22:22
嗯! 認同了是覺得你難得說出一點......點還算真正有腦的說法, 不會捨不得說不好, 孩子乖;

"事實就是事 ...

真可憐!原來無腦的一直否定自己連結的文章,還自認為"我跟其他的網大聊的還不錯",嗯!!原來除了無腦外還是無line喔!!那就繼續下去囉!!無腦孩加油!!要乖乖地繼續上來展現無line的極限哦!!加油!!~~~~~~

climaxes 發表於 2017-6-1 09:59
真可憐!原來無腦的一直否定自己連結的文章,還自認為"我跟其他的網大聊的還不錯",嗯!!原來除了無腦外還是 ...

不要再老是展示你僅有的辯論技巧, 故左而言他; 再拿 "現在的事實" 打你的臉打醒你, 只怕你裝睡死都不起來.


2017 / 6 / 1   “缺電”是台灣不願面對的能源真相  http://big5.huaxia.com/tslj/jjsp/2017/06/5341654.html

上月19日，台灣地區受到氣候偏熱、機組故障、歲修等因素影響，台灣供電備轉容量降至83.3萬瓩，備轉容量率一度低到只有1.62%，是島內秋天供電第一次亮起代表限電警戒的 “紅燈”，距離限電準備的“黑燈”，只剩不到40萬瓩，這是台灣自2002年後首見瀕臨限電危機。

    對供電議題最是關注的企業界，包括臺積電董事長張忠謀、科學園區同業公會理事長沈國榮，甚至美、日、歐等外僑商會，都對台灣供電情勢感到憂慮，先後提出建言。相較于企業界對供電穩定一事感到憂心忡忡，臺當局的應對腳步相對顯得緩慢。

    台灣上一次面臨缺電，是在1990年到1999年期間，這九年間，備轉容量率多數不到10%，共限電46次，從2000年迄今，僅限電一次，上一次限電，已經是14年前。當年缺電是企業與民眾的惡夢，分區輪流限電影響企業生產、對民眾生活也造成極大不便，各方壓力下，迫使政府加速推動民營電廠（IPP）釋照，第一家IPP、台塑集團的麥寮汽電在1999年開始商轉，之後陸續有八家IPP加入，讓台灣供電重新回到穩定期。

    但隨著新電源開發不易，加上核四工程從延宕到永久封存，供電淹腳目的好光景已不復見，從2013年起，供電備轉容量率低於6%的天數快速攀升，2013年僅一天，2014年變九天，2015年與2016年激增到33天與68天；近兩年供電亮起代表限電警戒的紅燈天數更已達五天，種種數據顯示，台灣供電穩定優勢正在快速崩解。今年核一1號機與核二2號機，均因歲修無法重啟，更加劇了供電問題，臺電向廠商回購的電量最高逼近90萬瓩，若扣除這些電量，今年實際上已面臨限電。

    新當局上臺前，綠營高層多次表示台灣不缺電，但新當局上臺後，已經意識到供電情況不如之前設想的樂觀，林全“內閣”在今年夏天前夕甚至一度釋出必要時要重啟核一1號機的政策方向，即便之後因強大的反核力量而暫不重啟，但從“經濟部”決定緊急向海外採購天然氣發電機組的動作來看，新當局已預見未來數年島內極可能出現缺電危機。

    蔡英文的能源政策要在2025年達成非核家園，亦即現有運轉中的三座核電廠屆齡除役，核四永久封存不啟用。非核家園政策的最大配套是提升綠能發電比重，日前“行政院”通過電業法修正草案，即是寄望修法後能鬆綁業界投入綠能的限制，加速提升綠電比重，由現在的4%，逐步提升至20%。

    由核能逐步向綠能轉型，國際上已有不少經驗足供台灣借鏡，包括要在2022年廢核的德國，以及2011年311大地震後，多數時間處於零核電的日本。德國與日本是近年來推動綠能成果顯著的兩個國家，其降低核能發電比重的模式有一共通點，都是一邊增加火力發電比重取代核電，同時等待綠能發電提升，前者增加燃煤發電，後者則是大幅提升天然氣發電。

    從德、日經驗來看，在推動綠能、減少核電的同時，必須依靠增加火力發電，才能維持穩定供電。回過頭來看台灣，近兩年民進黨執政縣市，包括雲林、台中、彰化等地，均反對燃煤發電，燒煤的臺化彰化汽電共生廠已經因此停工，民進黨“立委”更質詢經長，詢問明年即將面臨執照展延的六輕燃煤發電廠能否停止運轉。臺化彰化廠供電僅佔全臺的0.5%，影響尚小，但六輕發電廠的發電佔全臺的11%，影響重大，連經濟部長李世光都說：麥寮汽電執照展延 “一定要成功”。

    “經長”冒著得罪環團的風險，也要明講麥寮汽電執照一定要展延，代表臺當局已認清供電不足的事實，“缺電”是台灣目前不願面對的能源真相。但唯有面對現實，我們才能理性盤點還有哪些供電選項，藉由理性思辨，找到推動能源轉型的可實踐路徑，且在這個過程中，確保有穩定的供電，才能保住台灣的經濟命脈。

    【經濟日報】



責任編輯：李欣

zodiac12 發表於 2017-6-2 07:28
不要再老是展示你僅有的辯論技巧, 故左而言他; 再拿 "現在的事實" 打你的臉打醒你, 只怕你裝睡死都不起來 ...

嗯!!真乖,真聽話!!又準時上來展現強辯五腦的極限了喔!!~~~

又是PO個"瀕臨"的"現在的事實"現狀來打自己臉喔!!何時PO篇"發佈限電"的新聞來看看呢!!報導中的"機組故障、歲修等因素影響"的文字,這早在之前的回文中都已不斷地提到了,所以呢??就算以此報導中有"機組故障、歲修等因素影響",那台灣供電備轉容量也還只是"瀕臨"而已,事實的現狀有發佈限電或是電不夠的消息了嗎!!沒有!!那還說甚麼嘴呢??更何況屏除了這些有可能是人為性的機組故障、歲修等因素,再加上備用機組的加入發電,電還會不夠??真是名符其實的"故左右而言他"啊!!嗯!!沒讀好國文喔!!是"顧"而非"故",唉!!~~~~~

辯論技巧??陳述的是事實,這跟辯論有何關係??事實勝於強辯,這話沒聽過喔!!嗯!!有上來報到就好,記得要堅持下去喔!!繼續上來展現五腦強辯的極限能到哪裡哦!!加油,聽話的乖孩子,乖乖厚!!~~~~~~~~~~

zodiac12 發表於 2017-6-2 07:28
不要再老是展示你僅有的辯論技巧, 故左而言他; 再拿 "現在的事實" 打你的臉打醒你, 只怕你裝睡死都不起來 ...

嗯!!真乖,真聽話!!又準時上來展現強辯五腦的極限了喔!!~~~

又是PO個"瀕臨"的"現在的事實"現狀來打自己臉喔!!何時PO篇"發佈限電"的新聞來看看呢!!報導中的"機組故障、歲修等因素影響"的文字,這早在之前的回文中都已不斷地提到了,所以呢??就算以此報導中有"機組故障、歲修等因素影響",那台灣供電備轉容量也還只是"瀕臨"而已,事實的現狀有發佈限電或是電不夠的消息了嗎!!沒有!!那還說甚麼嘴呢??更何況屏除了這些有可能是人為性的機組故障、歲修等因素,再加上備用機組的加入發電,電還會不夠??真是名符其實的"故左右而言他"啊!!嗯!!沒讀好國文喔!!是"顧"而非"故",唉!!~~~~~

辯論技巧??陳述的是事實,這跟辯論有何關係??事實勝於強辯,這話沒聽過喔!!嗯!!有上來報到就好,記得要堅持下去喔!!繼續上來展現五腦強辯的極限能到哪裡哦!!加油,聽話的乖孩子,乖乖厚!!~~~~~~~~~~