看圖說故事(大型重機停車問題)

darksiyunata 發表於 2017-5-4 11:12
重機要路權的時候就要比照汽車騎汽車道.上國道.要停車就要比照機車找機車停車場.請問你在路邊停車你是要停 ...

停汽車格也無所謂,就不要有眼紅的四輪大爺推倒或是靠邀
不然你以為大家幹嘛要停機車格?就是像你這種四輪大爺造成的啊
何況能開放機車格也是為了停車效率,紅黃牌的數量節節高升,
你希望未來要找汽車停車格,卻發現全部格子裡都停一台重機嗎?
停車格有效使用,應該不難懂吧?

交通部腦袋有問題 停車比照機車就好  

老實說，參與過幾個提案
這平台作用不大
給大家發洩一下而已，那些棺不想處裡還是一樣會隨便給你個爛理由塘塞......

另外重車停放必須要有彈性
應該是兩種皆可停
不然台灣其實很多機車位畫的只能停Cuxi......
大型重車是進不去的~
再者大型休旅車基本不論是哪種機車位都停不了(Cam-am表示....)
所以開放彈性停車才是比較適切的選擇
反正停哪邊收哪邊錢，是怕少收喔!?XD

natas 發表於 2017-5-4 13:11
可以就事論事，不要用那麼歧視的字眼嗎，立這法的也是"台灣人"不是嗎
我也是土生土長"台灣人"，但我實在很 ...

支那是歧視? 只是China的諧音阿
你不喜歡的話我可以改「中國」啦
重點，台灣目前就是前中國政府在統治
護照上面寫的不是Republic of Taiwan，是Republic of China
而且全世界大多數國家並不承認ROC有台灣的領土權
所以ROC目前也不是國家，Taiwan也只是個地名(尚未建國)，這是不爭的事實

改革無非就是
在不合理的體制下爭取合理的改變
咱努力吧

cokecolatw 發表於 2017-5-4 14:24
支那是歧視? 只是China的諧音阿
你不喜歡的話我可以改「中國」啦
重點，台灣目前就是前中國政府在統治

對本身就帶歧視在看這問題的人，講"支那"他當然不覺得是歧視
就好比說到Chin"ese"、Japan"ese"，~ese也是一種歧視的用詞
你覺得當初外國人在這樣說的時候他們會覺得是歧視嗎?
不會，因為他們就覺得亞洲黃猴子就適合用這個詞
你有聽過講"支那"這個詞時，是用在好地方過嗎?

總歸一句，討論停車問題就討論停車問題，扯到政治幹嘛

普通官員說..我要看上面辦事..
中等官員說..有錢好辦事..
高級官員說..有錢又不用辦事最好..

大型重機本來是應該
汽車的動力與機車的靈活
兩者優點兼備的交通工具

結果在台灣被弄成這邊不能走那邊不能停
集兩者缺點於一身的交通工具
騎比汽車快說你飆車
騎比汽車慢又被逼車
唉~

以覆議開放紅黃牌重機可停於一般機車格

一個"支那民國人",發篇"支那民國文",支支支...那那那.....嘰嘰嘰....喳喳喳..............

雖然支持認同應該同權的理念與訴求,不過若由一個充滿極度自卑與歧視文字的文章內容來做前導,那就會讓一個有正確目標且正當理念的訴求重點搞歪了,一直覺得奇怪一個極度自卑且瞧不起自己,用這極度自貶歧視的文字,鬼島來鬼島去,支那來支那去,既然都已經這麼貶低自己了,那怎麼還能要求別人的尊重與重視呢?!~~

有訴求有理念是件很好的事,而那就應該要以對等的立場與角度去談事情,因為這樣才會客觀不偏頗且具有正當正確性,想不透怎麼會用這自認為貶低對方實則貶低自己的文字或是言詞來爭取並凸顯自己的不足呢?? 嗯!!加油!希望下次能用不貶低自己的文字語言來好好說明訴求與理念吧!~~~~~