僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪

Soranter 發表於 2017-4-17 00:57
看得出來。只要影片播放速度是在完全不加快或減慢的正常情況下，可以透過周遭景物彼此之間的固定距離( 例 ...

臺灣有行人無敵條款！
即使車主刑法無罪，
還有民法...

Eric6110 發表於 2017-4-17 13:00
怎感覺法官是因為 其 "車速也不快" 所下的判決,如果換作是超速行駛,我想判法又
不同了吧?! ...

這恐怕要看判決書才知道
畢竟這只是新聞報導 無法全面詳細

無責必須要自身無任何違規才行
只要有充分的證據
就能破除所謂應注意未注意

我們無法選擇法官 但能選擇爭取權益的工具
我們無法決定判決 但能決定自我保護的方法

我不覺得刑事無罪，
民事就也不會有事...
台灣法官都可以最高法院完全推翻地院了。
引用對的法條，跟律師...
所以重點還是錢，台灣司法太黑暗了。

shiauyu 發表於 2017-4-18 23:53
我不覺得刑事無罪，
民事就也不會有事...
台灣法官都可以最高法院完全推翻地院了。

這一點看法官囉

刑事一旦無罪
在無過失的情況下
法官要基於哪一點 在民事上做判決呢?
人道立場嗎?!
就算有
比例也將低很多

昨日有機會請教律師
關於有車友提及刑法及民法求償的相關問題
律師的回應大致如下:

刑法與民法雖然可以分開究責認定
但刑法是以國家機器來把關 對於肇責是相當嚴謹
相較於民法必須自己舉證 認定也較為寬鬆
但不管是刑法還是民法 求償都是以過失比例及法源來做依據
所以如果刑法上被判無過失
基本上在民法上也無法求償

以上是該位律師的見解
或許換個律師會有不一樣的見解
僅供參考

終於
有正確的判決
行車紀錄器很重要