僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪

新聞出處
https://tw.news.yahoo.com/%E5%83 ... D%AA-160300004.html

內文如下:

一秒之差，騎士避過刑責。

戴姓男子騎機車行進時，蘇姓婦人牽著狗突然小跑步穿越馬路，他煞車不及撞死對方；法官根據監視器和鑑定報告，認定煞停時間約三秒，他只有不到二秒可反應，猝不及防、沒有過失判無罪。

桃園地院調查，戴男二○一五年九月七日中午騎機車行經中壢區普義路，蘇婦突然牽著狗穿越馬路，他撞上對方，致蘇婦頭部重創，二天後過世，家屬控告他過失致死。

法院審理時，戴主張沒有過失，表示當天正常行駛，因路上車多，車速也不快，蘇婦原本牽狗在路邊散步，卻突然穿越馬路，他緊急煞車閃避仍無法煞停才撞上對方。

法官將事故送鑑定，公路總局交通事故鑑定委員會認為，蘇婦突然小跑步穿越道路，是肇事原因。

法官勘驗監視器，看到戴時速約卅到四十公里，一秒鐘後，蘇婦突然從路旁轉向跨入路面，再下一秒就小跑步橫向穿越道路、戴向右閃避後撞到蘇女。

逢甲大學事故研究中心分割檢視錄影畫面，根據煞停時間計算，時速卅公里要二點六三秒，四十公里要三點零一秒，而被害人闖入車道，戴只有一點八四八秒反應、煞停，法官因此認定被害人轉向穿越馬路的突發舉動，讓戴猝不及防，無需負擔過失責任，判決無罪

================================

還是要有監視影帶 送交專業認定來證明

行車紀錄器很重要.......

所以行車紀錄器很重要 , 才能還無辜者的清白 .

這一篇一定要存下來
哪天真的給他雖到上法院能用到

總算沒看到應注意而未注意.

公平正義回來了 ~

是該買個行車紀錄器了

算的時間真仔細耶

這是位法學修養,實事求是且不因循苟且的法官,該位騎士運氣很好,能遇到這種法官,否則這一輩子就很有可能會背負上過失傷害致死的刑事前科了~~~~~~~~

這應該不是在路口吧?
如果在斑馬線附近就還是騎士要賠了

願逝者安息 ~ 好好騎車卻撞到人已經夠雖了, 還要被告 ~ 總算還有明理的法官 !

所以不管汽車還是機車都要安裝紀錄器。